Решение по делу № 5-180/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        12 апреля 2016г.                                                                                   г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Николаевой Э.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Николаевой Э.Д.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч.2 КРФоАП- предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине принимающей стороной.

           Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол в связи неправильным составлением протокола.

           Согласно ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата, место, время совершения административного правонарушения. В нарушение данного требования не указано время совершения правонарушения, а также не конкретизировано место совершения правонарушения согласно диспозиции статьи 19.27 ч.2 КРФоАП - предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине принимающей стороной.

          В фабуле протокола указано, что проведена проверка места пребывания иностранного гражданина по адресу <адрес>, в то же время по справке Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ установлено, что жилой дом по <адрес> не значится и гр. <адрес> по данному адресу никогда не пребывал.

            Таким образом, необходимо определить время, место совершения правонарушения.

             Также обращаем внимание, что рассмотрение протокола об административном правонарушении по ст. 19.27 ч.2 КРФоАП не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

          Согласно ст. 23 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 3 статьи 19.27 настоящего Кодекса рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

             Статьей 29.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела возвращению должностному лицу, составившему протокол.

             Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

                   Руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья

о п р е д е л и л :

                  Протокол об административном правонарушении в отношении Николаевой Э.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч.2 КРФоАП, возвратить инспектору ОУФМС России по РБ в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Антагарову Ш.Н.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья :                                                                                               Николаева И.П.