Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2019 ~ М-2488/2019 от 25.10.2019

Дело №2-2295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области     26 декабря 2019 года                     

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Исаевой А.С.,

представителя УПФ РФ ГУ в городском округе город Михайловка Волгоградской области Елтанцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семушкиной Любови Александровны действующей в интересах несовершеннолетних детей Менькова Данила Алексеевича, Меньковой Анфисы Михайловны, Скрыпниковой Дарьи Сергеевна к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности, встречному исковому заявлению Менькова Виталия Алексеевича к Семушкиной Любови Александровны действующей в интересах несовершеннолетних детей Менькова Данила Алексеевича, Меньковой Анфисы Михайловны, Скрыпниковой Дарьи Сергеевны о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения и земельного участка,

установил:

ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась с иском к администрации городского округа Адрес о признании права собственности, указав, что ФИО4 является опекуном несовершеннолетних детей: ФИО1 на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер, в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 умерла Дата, отец ребенка ФИО6 Дата лишен родительских прав решением Советского районного суда Адрес (решение вступило в законную силу Дата); ФИО2 на основании постановления на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер, в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 умерла Дата; ФИО3 на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер, в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 умерла Дата, отец ребенка ФИО7 Дата лишен родительских прав решением Михайловского районного суда Адрес (решение вступило в законную силу Дата). Мать несовершеннолетних на основании договора купли-продажи от Дата приобрела жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, с использованием средств материнского (семейного) капитал. В соответствии с п.3 ч.7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. При наступлении срока оформления права собственности на имущество в соответствии с Федеральным законом от Дата № 256-ФЗ владелец сертификата обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако мать несовершеннолетних ФИО5 эту обязанность в данном случае исполнена не была. Просит суд признать право общей долевой собственности по 1/5 доли за несовершеннолетними ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

В свою очередь, в процессе рассмотрения дела третьим лицом ФИО8 предъявлено встречное исковое заявление о признании за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого помещения и земельного участка расположенные по адресу: Адрес., пояснив, что согласно свидетельства о его рождении - ФИО5 являлась его матерью, и ему также должна быть выделена. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 просил удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, исковые требования ФИО5 признала.

В судебном заседании представитель ответчика органа опеки и попечительства администрации городского округа Адрес ФИО12 просили требования удовлетворить.

    В судебном заседании представитель третьего лица УПФ РФ ГУ в городском округе Адрес ФИО13 просили требования удовлетворить.

С учетом требований чч. 3, 4, ст.167 ГПК РФ, и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 32, 33 ГК РФ регламентировано, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу ч. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Частью 3 ст. 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от Дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с Дата, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от Дата N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от Дата N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от Дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное)

с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок направления средств материнского капитала для улучшения жилищных условий установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее Правила).

В судебном заседании установлено, что, ФИО4 является опекуном несовершеннолетних детей: ФИО1 на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1» в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 согласно свидетельства о смерти III-РК Номер умерла Дата. Отец ребенка ФИО6 Дата лишен родительских прав решением Советского районного суда Адрес (решение вступило в законную силу Дата). ФИО2 на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2» в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО5 согласно свидетельства о смерти III-РК Номер умерла Дата. ФИО3 на основании постановления администрации городского округа Адрес от Дата Номер «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3» в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 согласно свидетельства о смерти III-РК Номер умерла Дата. Отец ребенка ФИО7 Дата лишен родительских прав решением Михайловского районного суда Адрес (решение вступило в законную силу Дата).

Согласно свидетельства о государственной регистрации 34-АБ Номер, выданного взамен свидетельства Номер серия 34-АБ от Дата ФИО5 приобрела на основании договора купли-продажи от Дата за счет средств материнского капитала жилой дом общей площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Распределение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата ФИО5 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Адрес; ограничение (обременение) права собственности не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО5 при жизни не оформила.

Разрешая встречные исковые требования ФИО8, суд приходит к следующему.

ФИО8 заявлены требования о признании за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого помещения и земельного участка расположенные по адресу: Адрес., мотивируя тем, что ФИО5 являлась его матерью, и ему также должна быть выделена доля.

Судом установлено, что умершая ФИО5 согласно свидетельства о рождении I-РК Номер являлась матерью ФИО8, то есть ему также должна, выделена доля.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Адрес ФИО14, ФИО15, ФИО16 наследственные дела к имуществу умершей ФИО5 не заводились.

Таким образом, учитывая изложенное, позицию сторон исковые требования ФИО4 и ФИО8 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает, что имеются основания о признании права собственности в равных долях.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частями 1,2 ст.8.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федеральным законом от Дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п.1 ст.17 этого же Закона).

    При таких обстоятельствах, суд считает, признать право общей долевой собственности по 1/5 доли за ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, а также за ФИО8, Дата года рождения, на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семушкиной Любови Александровны действующей в интересах несовершеннолетних детей Менькова Данила Алексеевича, Меньковой Анфисы Михайловны, Скрыпниковой Дарьи Сергеевна к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности - удовлетворить.

Встречные исковые требования Менькова Виталия Алексеевича к Семушкиной Любови Александровны действующей в интересах несовершеннолетних детей Менькова Данила Алексеевича, Меньковой Анфисы Михайловны, Скрыпниковой Дарьи Сергеевны о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения и земельного участка – удовлетворить.

Признать за Меньковым Данилой Алексеевичем, Дата года рождения право собственности на 1/5 доли жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: Адрес.

Признать за Меньковой Анфисой Михайловной, Дата года рождения право собственности на 1/5 доли жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: Адрес.

Признать за Скрыпниковой Дарьей Сергеевной, Дата года рождения право собственности на 1/5 доли жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: Адрес.

Признать за Меньковым Виталием Алексеевичем, Дата года рождения право собственности на 1/5 доли жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2019 года