Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 30.01.2020

Дело №1-48/20 УИД: 26 RS 0014-01-2020-000264-16

г. Изобильный

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Измайлова Р.В., подсудимого Вертяева С.И.

защитника - адвоката НКО «Ставропольская краевая коллегия адвокатов» Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение № № при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ВЕРТЯЕВА С.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вертяев С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней сентября 2019г., Вертяев СИ., находясь в районе очистных сооружений, на участке местности с координатами С.Ш. - № Изобильненского района Ставропольского края, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и, хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,800г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления до 09 часов 10 минут, 27 декабря 2019г.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведения ОРМ - Обследование.помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу проживания Вертяева СИ.: <адрес> в присутствии приглашенных граждан, в прихожей на полке, а также под навесом гаража в металлическом шкафу обнаружены бумажные свертки с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 24,800г., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № №., изъятое у Вертяева СИ. вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 24,800г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вертяев СИ. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено,. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Измайлов Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Вертяева С.И. виновным в совершении преступления, квалифицируя" его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

Согласно ст. 19 УК РФ Вертяев СИ. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л. д. ИЗ), а по месту работы - положительно (л. д. 115). Вертяев СИ. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л. д. 111).

Назначая размер и вид наказания подсудимому Вертяеву СИ. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим (л. д. 106-107), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

2

Активное способствование Вертяева СИ. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на место, где приобрел наркотик; наличие у виновного малолетней дочери Вертяевой Валерии Сергеевны 02.11.2007г.р. (л. д. 104), полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершении преступления; наличие у виновного положительной характеристики с места работы, в силу п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении Вертяеву СИ. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а таюке учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не доллсно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступлейие.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Вертяева СИ. и на условия жизни его семьи, а таюке в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции от общества. Принимая во внимание то, что Вертяев СИ. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении виновному наказания в виде штрафа. Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а таюке возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суд не находит.

Кроме того, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в качестве основного -вида наказания Вертяеву СИ. назначается штраф, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В связи с тем, что Вертяев СИ. не признан больным наркоманией, основания для применения к нему положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания Вертяеву СИ. меры пресечения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 24,600 (без учета израсходованного), семена растения конопли,     фрагменты     бутылки,     бумаги,     металлическая     сетка     со     следами

:.! 3

тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте (л. д. 74), - подлежат уничтожению.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при применении особого порядка принятия судебного решения, с подсудимого не взыскиваются.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРТЯЕВА С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении Вертяева СИ. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каныабис (марихуана), массой 24,600 (без учета
израсходованного);

- семена растения конопли, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольгированной
бумаги, фрагмент бумаги белого цвета, металлическую сетку со следами наркотического
средства-тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ставропольского ЛО МЁД России на транспорте (л. д. 74), - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий

А.В. Счётчиков