Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4989/2021 от 30.09.2021

№ 2-4989/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002161-62

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                               Прокопьевой К.Е.,

при помощнике судьи                                                 Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Копысов Д.В., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Копысов Д.В., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество в размере 3 699 376,68 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор <номер> для приобретения жилья путем участия в долевом строительстве, согласно которого ответчикам предоставлен кредит в размере 3 900 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,3 % годовых и погашения кредита до 07.05.2039г. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и в срок. Однако ответчиками обязательства по оплате кредитной задолженности не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик должен уплатить предусмотренные пунктом 3 общих условий проценты, также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 699 376,68 руб., задолженность по процентам за период с 31.10.2020г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12.3 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанное исковое заявление принято к производству судьи <адрес> Прокопьевой К.Е. 01.10.2021г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований.

Как следует из материалов дела <номер>, 05.08.2021г. к производству судьи Индустриального районного суда <адрес> ФИО4 принято исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Копысов Д.В., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 699 376,68 руб., задолженность по процентам за период с 31.10.2020г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12.3 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

То есть в производстве суда находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Копысов Д.В., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Прокопьева К.Е.