Судья: Щербаков Л. В. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.
судей: Киреевой И.В., Тришевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> по делу по иску Ким Т. Н., Ким Б. П.-Еновича к Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
у с т а н о в и л а :
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
В резолютивной и мотивированной части апелляционного определения не указана дата вынесения судебного акта. Таким образом, имеет место быть описка.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения Московского областного суда по гражданским делам, указав дату поставленного определения правильно «<данные изъяты>».
Председательствующий судья
Судьи