Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 (12-400/2014;) от 27.11.2014

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Юзаевой А.Р., рассматривая жалобу индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства А1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

А1 обратился с жалобой на указанное постановление, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании А1 заявление о восстановлении сроков поддержал, пояснив, что в У года ушел на пенсию, что подтверждается датой рождения, указанной в паспорте, дело не должно было быть рассмотрено, поскольку аналогичное постановление было вынесено в У, а копию обжалуемого постановления заявитель получил 00.00.0000 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление обжалуется в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ст. 30.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства А1 рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х 00.00.0000 года в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела А1 был извещен заказным письмом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, которое вернулось за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ У от 00.00.0000 года следует расценивать как надлежащее извещение. Копия постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года направлена А1 00.00.0000 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом, однако письмо не было им получено и возвращено в орган 00.00.0000 года за истечением срока хранения, что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения на почтовом уведомлении. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года в отношении А1 следует исчислять со дня, когда заказная корреспонденция была возвращена в Управление Роспотребнадзора, до которого А1 имел возможность получить надлежаще направленную ему копию постановления, то есть с 00.00.0000 года. Соответственно, срок обжалования постановления суда для А1 истек 00.00.0000 года, тогда как с жалобой на постановление он обратился 00.00.0000 года, то есть по истечении срока на его обжалование, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Доводы о том, что о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении А1 узнал только 00.00.0000 года, ничем не подтверждены, не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку А1 знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о нахождении дела на рассмотрении в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х, вместе с тем, заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, а также копию вынесенного постановления своевременно не получил, таким образом распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года А1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х от 00.00.0000 года, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, А1 – отказать.

Вернуть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении А1.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.