Определения по делу № 2-539/2021 (2-4531/2020;) ~ М-4569/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-539/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 февраля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к гр. СА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к гр. СА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому гр. СА предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на приобретение автомобиля. С момента перехода права собственности на автомобиль, транспортное средство признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у гр. СА образовалась задолженность перед истцом в размере 350 342,60 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с гр. СА задолженность по кредитному договору в размере 350 342,60 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по суме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 703,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, VIN: №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 170 550 руб.

Данное исковое заявление принято к производству
Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о дне слушании дела извещены надлежащим образом, представителем истца направлено в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края гр. СА признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. ПАО «БыстроБанк» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Ответчик гр. СА в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения искового заявления ПАО «БыстроБанк» к гр. СА в отношении ответчика решением Арбитражного суда Пермского края введена процедура реструктуризации долгов, и истцом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства истца и оставления искового заявления ПАО «БыстроБанк», без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к гр. СА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: П.С. Реутских