Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 (2-1420/2015;) ~ М-1383/2015 от 16.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № к Пархоменко ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № (далее по тесту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а Пархоменко Е.А. – заемщиком по кредиту на сумму 260 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев по 22,8% годовых. В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 общих условий, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 340832,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными для Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Пархоменко Е.А. в пользу Банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340832,89 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 732,26 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг- 4385,10 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 838,44 рублей, просроченные проценты- 73877,09 рублей, просроченный основной долг- 260 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пархоменко Е.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения ответчик извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пархоменко Е.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 260000 рублей под 22,8% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пархоменко Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Согласно общих условий заключения кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по счету № следует, что денежные средства по кредитному договору в размере 260 000 рублей предоставлены ответчику Пархоменко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.

Из истории операций по кредиту следует, что заемщик Пархоменко Е.А. нарушала сроки платежа и допустила просрочку.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 340832,89 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 1732,26 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг- 4385,10 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 838,44 рублей, просроченные проценты- 73877,09 рублей, просроченный основной долг- 260 000 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик Пархоменко Е.А. данный расчет и сумму задолженности не оспаривала.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, обязательства по ежемесячным платежам не выполняла, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,33 рублей, понесенные при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пархоменко ФИО5.

Взыскать в пользу открытого публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № с Пархоменко Елены ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340832,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,33 рублей, а всего 347 441 рубль 22 копейки (Триста сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева