Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-274/2020 ~ М-287/2020 от 27.10.2020

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Рехлову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 75 коп. на общую сумму 259 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Рехлов В.В. в нарушение п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налогов. Поскольку в установленные НК РФ сроки Рехлов В.В. налоги не оплатил, на сумму недоимки по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу налогоплательщику Рехлову В.В. в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени по указанным налогам. Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Селемджинского районного судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рехлова В.В. недоимки в размере 17.509 руб. 75 коп. Мировым судьёй по Селемджинскому районному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным требованиям. В связи с частичной оплатой по состоянию на дату подачи заявления, сумма задолженности в размере 259 руб. 75 коп. не оплачена. Административный истец просит взыскать с Рехлова В.В. недоимки: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 186 руб.; и пеню по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 259 руб. 75 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил.

Административный ответчик Рехлов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ) и рассматриваются в порядке, предусмотренном разделом III КАС РФ, с учётом особенностей, закреплённых в гл. 32 КАС РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 настоящего Кодекса и с учётом положений настоящей статьи (ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесённого к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 1 ст. 361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Амурской области транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определён в ст. 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с нахождением в собственности административного истца объекта недвижимого имущества - квартиры, а также транспортных средств, в адрес налогоплательщика Рехлова В.В. Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.250 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - 186 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области налогоплательщику Рехлову В.В. выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате пени в общей сумме 74 руб. 54 коп., исчисленной в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб. 75 коп., налога на имущество - 0 руб. 79 коп.

Указанные суммы налогов, пени с административного ответчика взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Селемджинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ отменён в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено почтой в Селемджинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Факт направления налоговым органом требования подтверждается представленными административным истцом сведениями и административным ответчиком не оспаривается.

Положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требований об уплате налога налогоплательщику соблюдены.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, составляет 186 руб.; пени по транспортному налогу в размере 73 руб. 75 коп., а всего 259 руб. 75 коп.

Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было.

До начала судебного заседания административным ответчиком представлены доказательства оплаты недоимки по налогу на имущество и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 руб. 75 коп.

Таким образом, на момент принятия судом решения административным ответчиком недоимки по налогу на имущество и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259 руб. 75 коп. погашены в полном объёме, о чём в материалы дела представлены соответствующие документы, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями НК РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Рехлову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 75 коп., на общую сумму 259 руб. 75 коп. - отказать.

Взыскать с Рехлова Владимира Владимировича (ИНН 282500670839), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     Н.Г. Комарова