Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Булатова А.Р., при секретаре Козик Н.Б., с участием:

представителя филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Альметова М.Б.,

прокурора - помощника Охинского городского прокурора Шапкиной А.С, осужденного - ФИО1,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Черчесова Т.А., представившего удостоверение № 309 от 14 июня 2011 года и ордер № 59 от 18 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Охинского городского суда от 3 ноября 2015 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, д.П, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом Сахалинской области по п.«в»*ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов продолжительностью исполнения не свыше 4 часов в день, с учетом вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (Неотбытое наказание 8 часов обязательных работ).

УСТАНОВИЛ:

Приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено

наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов продолжительностью исполнения не свыше 4 часов в день, с учетом вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с исполнением указанного приговора с 21 января 2016 года ФИО1 состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту - инспекция).

20 апреля 2016 года врио начальника инспекции Нуйкина Н.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил невыходы на работу, в связи с чем ему дважды вынесено письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Альметов М.Б. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, дополнительно представил документы, подтверждающие нарушение осужденным порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 согласился со сведениями указанными в представлении, признал, что допускал указанные нарушения без уважительных причин, так как находился в запое. В настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ и ему осталось к отбытию всего 8 часов, для чего необходимо отработать всего два дня, и поэтому просит суд представление инспекции о замене не отбытой части наказания на лишение свободы не удовлетворять. Защитник осужденного адвокат Черчесов Т.А. согласился с мнением подзащитного.

Прокурор Шапкина А.С. полагала необходимым удовлетворить представление врио начальника инспекции.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в ;суд¦"представление* о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.З ст.49 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что с 21 января 2016 года ФИО1 состоит на учете в инспекции и в этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана подписка, ему вручена памятка условно осужденного, в которой указаны порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения.

Несмотря на то, что представителем инспекции ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, и он предупреждался о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

С предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вынесенными инспектором филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области 18 марта 2016 года, 23 марта 2016 года и 15 апреля 2016 года, ФИО1 согласился, уважительных причин допущенных нарушений не назвал.

На обязательные работы ФИО1 не вышел более двух раз, уважительных причин невыходов на работы не назвал, документов, свидетельствующих об уважительности невыхода на работы, не представил.

Со дня поступления представления начальника инспекции в суд до его рассмотрения, ФИО1 из 52 не отбытых часов обязательных работ, ФИО1 отбыл 44 часа обязательных работ, что свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО1 встал на путь исправления, осознал, что допустил нарушения и в настоящее время не является злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Согласно представленным материалам не отбытая часть назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ составила 8 часов.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимости замены не отбытой части назначенного ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░.░.░░░░░░░