Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2021 от 31.08.2021

УИД 28RS0017-01-2021-002831-76

Уголовное дело № 1-412/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный                                                                        22 сентября 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

подсудимого Виноградова А.Г.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Горбатовой О.А., представившей удостоверение № 241 от 28 марта 2003 года и ордер № 596 от 14 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Александра Геннадьевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виноградов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2021 года, примерно в 21 час 00 минут у Виноградова А.Г., находившегося в -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

24 июля 2021 года, примерно в 04 часа 00 минут, Виноградов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, достоверно зная, что в -- произрастает дикорастущая конопля, пришел на участок местности, расположенный в 1000 метрах в юго-восточном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут руками в принесенную с собой сумку собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 153 г., тем самым умышленно, незаконно приобрел его, после чего был задержан сотрудниками полиции.

24 июля 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Виноградове А.Г., на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах от птицефабрики ООО «Красная звезда» в --, координаты --, сотрудниками полиции обнаружена и изъята матерчатая сумка с незаконно приобретенной Виноградовым А.Г. дикорастущей коноплей, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 153 грамма, что, согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Виноградова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Виноградова А.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 23.07.2021 года в вечернее время он находился в гостях у его знакомого Свидетель №5, который в ходе общения сказал, что собирается пойти в -- для сбора дикорастущей конопли. Он так же решил пойти со Свидетель №5, так как хотел нарвать конопли для собственного употребления. В утреннее время 24.07.2021 года, около 4-х часов, они пришли в --, там начали рвать коноплю, каждый в свой пакет. Набрав дикорастущей конопли, они пошли в --, но практически на месте сбора они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20 августа 2021 года и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №4 от 20 августа 2021 года, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных отдела уголовного розыска в МО МВД России «Свободненский». В их обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий, предотвращение, раскрытие преступлений. В период с 14.07.2021 года по 25.07.2021 года проводилась операция «Ночь», направленная на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 23.07.2021 года в вечернее время они приехали в --, где пришли в район заброшенного скотомогильника, и заняли позицию на месте, откуда хорошо просматривался участок местности, где произрастала дикорастущая конопля. 24.07.2021 года примерно в 04 часа, они заметили двух мужчин, которые рвали дикорастущую коноплю. После чего они вышли с места дислокации и подошли к данным мужчинам, которые в этот момент уже нарвали кусты дикорастущей конопли и направлялись в сторону --. Подойдя к мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Задержанные мужчины представились, как Свидетель №5 и Виноградов А.Г. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у Виноградова А.Г. в ручной клади, а именно в черной матерчатой сумке, была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом (т. 1 л.д. 56-59, 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 18 августа 2021 года и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 от 18 августа 2021 года, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24.07.2021 года в ночное время они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции они проследовали на служебном автомобиле в -- и подошли к участку местности, расположенному в 1000 метрах в северном направлении от птицефабрики ООО «Красная звезда». На данном участке местности находились сотрудник полиции и ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, на что тот представился как Виноградов А.Г. Сотрудник полиции спросил у Виноградова А.Г., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что Виноградов А.Г. ответил, что у него при себе присутствует пакет с дикорастущей коноплей. После чего в ходе личного досмотра у Виноградова А.Г. в правой руке была обнаружена и изъята черная тканевая сумка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 29-30, 31-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13 августа 2021 года, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Виноградов Александр. 23.07.2021 года в вечернее время он находился у себя дома, в это время к нему в гости пришел Виноградов и он ему сказал, что завтра пойдет в -- собирать дикорастущую коноплю, Виноградов сказал, что пойдет с ним. 24.07.2021 года в 04 часа 00 минут они совместно с Виноградовым пришли в --, где каждый сам себе нарвали верхушечные части дикорастущей конопли. Сколько Виноградов нарвал себе конопли, он не знает, не видел, так как он все складывал себе в сумку. Нарвав коноплю, они с Виноградовым направились в сторону --, по пути следования их остановили сотрудники полиции и изъяли у них наркотические средства (т. 1 л.д. 53-55).

Кроме того, виновность Виноградова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» от 24 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 11531, о поступлении сообщения от ст. о/у ОУР Свидетель №4 о том, что в -- остановлен Виноградов А.Г., возможно имеющий при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 3).

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» от 24 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 11537, о поступлении сообщения от ст. о/у ОУР Свидетель №4 о том, что в ходе личного досмотра Виноградова А.Г. обнаружена и изъята сумка с растительной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24 июля 2021 года, согласно которого на участке местности, расположенном в 1000 метрах от птицефабрики ООО «Красная звезда» --, с географическим координатами --, у Виноградова А.Г. обнаружена и изъята сумка из ткани с растительной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2021 года, которым осмотрена тканевая сумка черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 153 грамма (т. 1 л.д. 22-25).

Заключением эксперта № 2/151-хим. от 28 июля 2021 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Виноградова А.Г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 153 грамма (т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2021 года, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находится инъекционная салфетка со смывами с рук Виноградова А.Г. (т. 1 л.д. 87-89).

Заключением эксперта № 80-хим. от 24 августа 2021 года, согласно которого на представленной на экспертизу инъекционной салфетке со смывами с рук ФИО1 установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 1 л.д. 83-84).

Протоколом проверки показаний Виноградова А.Г. на месте, с фототаблицей к нему, от 19 августа 2021 года, согласно которого Виноградов А.Г. указал на обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, связанные с незаконным приобретением наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (т. 1 л.д. 47-52).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение Виноградова А.Г., поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Виноградовым А.Г. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, помимо показаний самого Виноградова А.Г., данных им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Виноградова А.Г. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо значительных противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания Виноградова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины Виноградова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд находит вышеизложенные показания Виноградова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Виноградову А.Г. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Виноградов А.Г. был допрошен в присутствии защитника.

Виноградов А.Г. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний Виноградова А.Г. не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Виноградова А.Г., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Виноградова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По результатам исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, выступая в прениях, счел обоснованным и необходимым исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Виноградову А.Г., квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», и квалифицировать действия подсудимого Виноградова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.Г. и его защитник – адвокат Горбатова О.А. согласились с предложенной позицией государственного обвинителя, а также квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, принимая изменение прокурором обвинения в отношении подсудимого Виноградова А.Г., считает данную переквалификацию обоснованной по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Как следует из показаний оперативных сотрудников МО МВД РФ «Свободненский» Свидетель №3 Свидетель №4, а также показаний самого подсудимого, Виноградов А.Г. был задержан непосредственно после сбора дикорастущей конопли.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения Виноградовым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркотикосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Виноградова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Виноградов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта 2/151-хим. от 28 июля 2021 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Виноградова А.Г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 153 грамма.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 153 грамма относится к крупному размеру.

В силу положений уголовного закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд не усмотрел обстоятельств, подтверждающих добровольную выдачу Виноградовым А.Г. наркотического средства сотрудникам полиции, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Виноградова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Виноградова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Виноградову А.Г., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; с места жительства соседями характеризуется положительно; не состоит в браке; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова А.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова А.Г., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания подсудимому Виноградову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Виноградова А.Г.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Виноградову А.Г. наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к Виноградову А.Г. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях Виноградова А.Г. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого Виноградовым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Виноградову А.Г. наказание считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, в течение которого Виноградов А.Г. своим поведением должен доказать своё исправление.

    Возложить на Виноградова А.Г. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Виноградову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- тканевая сумка с растительной массой, общей массой 153 грамма; прозрачный файл с инъекционной салфеткой со смывами рук Виноградова А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                     А.Д. Голомбиевский