Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2014 ~ М-203/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-307/2014 05 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи         Стахорской О.А.

при секретаре         Обрезковой Л.П.,

с участием Данилова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 марта 2014 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Данилова Н.И., Данилов А.В. и Данилова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилова Н.И., Данилов А.В. и Данилов А.В.о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 44680 руб. 30 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 44680,30 руб. солидарно и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1540,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Данилов А.В. и Данилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Данилова Н.И., судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Данилов А.В. и Данилов А.В.

Ответчик Данилова Н.И. в судебном заседании с исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска ей известны и понятны, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения Данилова Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. Кроме того, на основании договоров № 13-02/2011 от 15.02.2011 г., заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское», № 35-11/2011г. от 14.11.2011г. и 35-12/2012 от 10.01.2012г., заключенных между истцом и ООО «МиРемонта», истец приял на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории МО «Поселок Ола», в связи с чем истцу передано право производить начисление и сбор платежей за оказанные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Данилова Н.И. является владельцем <адрес>.

Вместе с собственником в указанной выше квартире в период образования задолженности были зарегистрированы ее дочь Данилов А.В. и сын Данилов А.В. являющиеся членами семьи собственника.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что члены семьи Данилова Н.И. - Данилов А.В. и Данилов А.В., несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они в спорный период были зарегистрированы в указанной выше квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчики обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание), ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44680 руб. 30 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ответчик Данилова Н.И., являющаяся собственником квартиры по которой образовалась задолженность, признала исковые требования, а также учитывая, что доказано право предъявления требования истца к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом и наличие и размер задолженности, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,41 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 513 руб. 47 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Данилова Н.И., Данилов А.В. и Данилова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Н.И., Данилов А.В. и Данилова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 44680 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 30 коп. солидарно и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1540 руб. 41 коп. в равных долях, с Данилова Н.И. в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 47 коп., Данилов А.В. в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 47 коп. и Данилова А.В. в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

    Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

    Судья О.А. Стахорская