Решение от 09.06.2020 по делу № 33-8631/2020 от 19.05.2020

Судья Маслова О.В. Дело № 33-8631/2020 (2-110/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Федина К.А.,
судей	Шиховой Ю.В.,
	Хайровой Г.С.

при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 09.06.2020 гражданское делу по иску Бирюкова Сергея Борисовича к Титенковой Елене Владимировне, Бирюковой Татьяне Сергеевне о признании недействительным завещаний, свидетельства оправе на наследство, истребовании документов по апелляционной жалобе истца Бирюкова Сергея Борисовича на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя истца, ответчика Бирюковой Т.С., ответчика Титенковой Е.В., представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Бирюков С.Б. обратился в суд с иском к Титенковой Е.В. о признании недействительным завещания от 24.06.2014, свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что Н., ( / / ) года рождения является двоюродной теткой Бирюкова С.Б. У истца есть родная дочь Бирюкова Т.С. Других близких родственников у Н. нет. В силу сложившихся семейных обстоятельств общение с Н. прекращено в 2016 году. Истец постоянно проживал в другом городе и не имел возможности приезжать в г. Екатеринбург длительный период. В декабре 2018 года приехал по месту жительства Н. по адресу ... обнаружил, что в квартире проживают посторонние люди, а место нахождение Н. неизвестно. После обращения в правоохранительные органы истцу стало известно, что Н. умерла ( / / ). Также истцу стало известно, что имущество Н. в виде указанного жилого помещения передано Титенковой Е.В., которая в родственных отношениях с Н. не состояла. Ранее Н. уже было составлено завещание в пользу дочери истца Бирюковой Т.С. Истец полагал, что единственным основание возникновения права у ответчика является завещание, которое составлено Н. в нарушение действующего законодательства, как лицом, находящимся в момент составления завещания в невменяемом состоянии. Впоследствии истец привлек к участию в деле в качестве ответчика Бирюкову Т.С., уточнил исковые требования и просил также признать недействительным завещание от 04.07.2008, истребовать у Титенковой Е.В. документы Н.: свидетельство о смерти от ( / / ) № №, свидетельство о смерти от ( / / ) №, свидетельство о заключении брака от ( / / ) №.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом Бирюковым С.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 отменить. Оспаривая законность и обоснованность решения, истец указывает, что судом неправомерно было отказано в проведении дополнительной экспертизы. Эксперты не смогли ответить на ключевой вопрос о возрастных изменениях, которые могли оказать существенное влияние на смысловые восприятия и оценку существа подписываемого завещания. Н. в силу своих возрастных изменений не могла в полной мере оценить свои действия и их последствия. Судом не были установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Отказ суда в удовлетворении требования об истребовании документов на том основании, что истец имеет возможность получить их дубликаты, является неправомерным. Получение дубликатов является затруднительным, поскольку сложно установить родство между умершей и истцом. Истец узнал о смерти Н. только в августе 2019 года после обращения в правоохранительные органы, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Истец Бирюков С.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, решение просила отменить.

Ответчик Бирюкова Т.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу истца, решение просила отменить.

Ответчик Титенкова Е.В., представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указали, что решение суда является законным и обоснованным.

Третьи лица нотариус Усынина Н.В., нотариус Акимова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нотариусом Усыниной Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Н. умерла ( / / ). После ее смерти открыто наследственное дело № от ( / / ) на основании заявления Титенковой Е.В. Из материалов наследственного дела следует, что Н. составила завещание от ( / / ), удостоверенного нотариусом ( / / )8, согласно которому Н. все имущество завещала Титенковой Е.В.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривая указанное завещание, истец ссылается на то, что наследодатель в момент его составления не могла понимать значение своих и действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Разрешая заявленные требовании, с учетом того, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок для признания завещания, по указанному истцом основанию (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), начал течь с 04.11.2017, то есть с момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства, исковое заявление подано в суд 15.08.2019, то есть с пропуском годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось. Данные вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с августа 2018 года, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, подлежит отклонению, поскольку он основан на неверном токовании норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из оснований предъявленного иска, по ходатайству истца судом назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии экспертов от ( / / ) № экспертами-психиатрами не выявлено у Н. диагностических критериев, достаточных для квалификации какого-либо психического расстройства, которое бы лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещаний от ( / / ), от ( / / ).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-8631/2020 (2-110/2020)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░░ ░.░.,
	░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.06.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░