Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2016 ~ М-6562/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-5348/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Лисицкой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой ФИО15 к Салахову ФИО16, Салахову ФИО17, администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Салахова ФИО18 к Салаховой ФИО19, Салахову ФИО20, администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Салахова ФИО21 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2, и о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она – его супруга, и дети Салахов ФИО22. и Салахов ФИО23. В договоре № 43809 передачи жилой площади в собственность граждан, выданном Комитетом по управлению городским имуществом администрации г. Ульяновска от 05.04.2001г. на указанную квартиру, имя наследодателя ФИО2 указано как «ФИО6». В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру имя мужа также указано как «ФИО6». В свидетельстве о браке имя наследодателя ФИО2 указано как «ФИО24», а ее, истицы, отчество вместо «ФИО3» указано как «ФИО25». В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и проживает в данной квартире, пользуется предметами домашнего обихода и вещами, принадлежавшими ее мужу, продолжает нести расходы по содержанию квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей сейчас отказывают в связи с ошибками в написании имени наследодателя в правоустанавливающих документах, свидетельстве о браке. Во внесении изменений в актовую запись – свидетельство о смерти мужа ей было отказано.

    Салахов ФИО26 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются он, истец, его брат Салахов ФИО27 и его мать Салахова ФИО28. Брат Салахов ФИО29 на наследство не претендует, от наследства отказался. Мать Салахова ФИО30 обратилась в суд с иском о признании за ней права на ? долю квартиры, против чего он не возражает. В договоре № 43809 передачи жилой площади в собственность граждан, выданном Комитетом по управлению городским имуществом администрации <адрес> от 05.04.2001г. на указанную квартиру, имя наследодателя ФИО2 указано как «ФИО6». В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру имя отца также указано как «ФИО6». В свидетельстве о браке имя отца ФИО2 указано как «ФИО31», а отчество матери вместо «ФИО3» указано как «ФИО32». В его свидетельстве о рождении имя отца указано как «ФИО33», отчество матери «ФИО34». Фактически ФИО2 является его отцом, а Салахова ФИО35 – матерью. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца к нотариусу он не обращался, фактически принял наследство, так как зарегистрирован и проживает в данной квартире, пользуется предметами домашнего обихода и вещами, принадлежавшими его отцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариальной конторой отказано в связи с ошибками в написании имени наследодателя в правоустанавливающих документах, свидетельстве о браке родителей, что подтверждается постановлением нотариуса от 26.09.2016г. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Указанные иски объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

    Истцы Салахова ФИО36. и Салахов ФИО37 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы исковых заявлений.

    Адвокат истицы Салаховой ФИО38. – Железнова ФИО39. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Салахов ФИО40 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен, подтвердил свой отказ от наследства.

    Третье лицо нотариус Трусова ФИО41. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представить третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав истцов, адвоката, заслушав свидетелей, проверив материалы гражданского дела, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставлял, поэтому к наследованию призываются наследники по закону.

    Наследниками по закону первой очереди являются: супруга умершего Салахова ФИО42, сыновья умершего – Салахов ФИО43, Салахов ФИО44.

    Как следует из материалов наследственного дела на имущество умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя и его сын Салахов ФИО45

    Второй сын – Салахов ФИО46 от наследства отказался, что подтверждается его заявлением от 18.06.2016г. в материалах наследственного дела.

    Однако в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с наличием различного написания имени наследодателя в правоустанавливающих документах на квартиру, в свидетельстве о браке, где также неверно указано отчество истицы.

    Из свидетельства о смерти наследодателя ФИО2 усматривается, что его имя пишется как «ФИО2». В договоре № 43809 от 05.04.2001г. передачи жилой площади в собственность граждан, заключенным между Комитетом по управлению городским имуществом администрации г. Ульяновска, с одной стороны, и ФИО2 и Салаховой ФИО47 с другой     стороны, имя наследодателя указано как «ФИО6», отчество его супруги – «ФИО3». В свидетельстве о браке имя наследодателя записано как «ФИО48», отчество супруги – «ФИО49». В то время как по паспорту отчество супруги пишется «ФИО3». Далее, в свидетельстве о рождении сына Салахова ФИО50 имя отца записано как «ФИО51», отчество матери – «ФИО52».

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что наследодатель ФИО2 приходился Салаховой ФИО53 мужем, а Салахову ФИО54 – отцом.

    Из представленных суду документов: свидетельства о рождении наследодателя ФИО2, его водительского удостоверения, пенсионного удостоверения, налогового уведомления усматривается, что имя наследодателя «ФИО2» писалось как «ФИО6».

    Различное написание имени наследодателя связано, видимо, с тем, что при написании прописными буквами имен в документах из-за нечеткого написания букв можно было букву «и» принять за букву «н»; а также прописную букву «и» в написании отчества супруги наследодателя «Зиатдиновна» приняли за букву «н».

    Однако факт родственных отношений между наследодателем и сыном, а также факт, что истица является супругой умершего, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Также судом установлено, что наследники первой очереди – истцы Салахова ФИО55 и Салахов ФИО56. фактически приняли наследство после смерти ФИО2

    Истцы проживают и зарегистрированы в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю.

    Они приняли в пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, принимают меры по надлежащему сохранению наследственного имущества, по содержанию квартиры.

    Таким образом, истцы фактически приняли наследство на имущество ФИО2

    В связи с чем исковые требования Салаховой ФИО57. и Салахова ФИО58 о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

    При определении размера долей в наследственном имуществе суд учитывает следующее.

    Право совместной собственности на квартиру возникло у ФИО2 и Салаховой ФИО59. в порядке приватизации.

    При определении размера их долей в квартире они признаются равными, то есть по ? доле у ФИО2 и Салаховой ФИО60

    Доля наследодателя в квартире – ? делится на двоих наследников в равных долях, следовательно, доля каждого наследника в наследстве составляет ? часть (1/2 доля : 2 = ? доля).

    Поэтому за Салаховой ФИО61 следует признать право общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли, за Салаховым ФИО62. также признать право общей долевой собственности в размере ? доли.

    Подлежит прекращению ранее зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО6 на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Салаховой ФИО63 и Салахова ФИО64 удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Салаховой ФИО65 и Салаховым ФИО66 в размере ? доли за каждым.

    Прекратить ранее зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО6 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова