Решение по делу № 2-200/2015 (2-4487/2014;) ~ М-4350/2014 от 11.11.2014

                                                      РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

     03 февраля 2015 года                                                              г. Оренбург

     Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Вахрамеевой Ю.В.,

с участием прокурора Крыгиной О.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградов А.Н. к Кикбаев Р.Ю., Кузьмин А.Н. о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> приговором Илекского районного суда <...> Кикбаев Р.Ю. и Кузьмин А.Н. были признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, Кикбаев Р.Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Кузьмин А.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

        Данным преступлением его брату Виноградов А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

         Он является его родным братом, мероприятия по организации похорон проводил он.

        Указанными неправомерными действиями ответчиков ему был причинен материальный ущерб в размере 41 000 рублей.

         Кроме материального ущерба ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 41 000 рублей, а также моральный вред в сумме 100 000 рублей, в равных частях с каждого.

         Истец Виноградов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении.

         Ответчик Кикбаев Р.Ю., Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ, суды не обязаны этапировать лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании. В связи с тем, что Кикбаев Р.Ю., Кузьмин А.Н. осужден <Дата обезличена> судом Илекского районного суда <...> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

      Суд, выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, приговором Илекского районного суда <...> Кикбаев Р.Ю. и Кузьмин А.Н. были признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, Кикбаев Р.Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Кузьмин А.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из приговора суда следует, что <Дата обезличена> с 03 часов до 06 часов Кикбаев Р.Ю. и Кузьмин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения после того как незаконно проникли в <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве личных, неприязненных отношений к Виноградов А.Н., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не имея умысла на убийство <ФИО>7, применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно поочередно и одновременно каждый нанесли по лицу, голове и различным частям тела Виноградов А.Н. множественные удары руками и ногами, обутыми: Кикбаев Р.Ю. валенки с галошами, Кузьмин А.Н. в кирзовые сапоги, причинив Виноградов А.Н. телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков верхних конечностей передней поверхности брюшной стенки слева, наружно-боковой поверхности таза слева в проекции крыла подвздошной кости, левого коленного сустава множественных ссадин верхней конечностей и левой нижней конечности … повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и по неосторожности повлекли смерть Виноградов А.Н., которая наступила на месте происшествия в течение незначительного промежутка времени.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, являются основанием для освобождения от доказывания и обязательными для суда.

Поскольку вина ответчиков, повлекшая за собой смерть Виноградов А.Н., установлена приговором суда, при разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства суд считает, что ответчики в силу требований ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ обязаны возместить близким родственникам погибшего моральный вред и материальный ущерб, в том числе и истцу как брату погибшего.

Часть восьмая ст. 42 УПК РФ признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

      Так, истцом были понесены материальные затраты в размере 41 000 рублей, из которых: 5500 рублей - автокатафалк, бригада 5500 рублей, табличка 800 рублей, гроб 6950 рублей, крест 3700 рублей, ограда 4500 рублей, 450 рублей (икона, венчик, живые помощи, крест платсмасовый, крест нательный, покрывало), полотенце 480 рублей, платок головной 500 рублей, трусы 150 рублей, костюм 2500 рублей, майка 150 рублей, лента с надписью 600 рублей, венок 1850 рублей, венок 2300 рублей, венок 1900 рублей, услуги агентства 2670 рублей, что подтверждается материалами дела.

      Данные затраты образуют материальный ущерб, который причинен истцу в результате смерти брата Виноградов А.Н.

     При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению с ответчиков в равном размере по 20500 рублей с каждого.

      Что касается исковых требований истца о возмещении морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в деянии ответчиков присутствует состав преступления, тяжести и длительности перенесенных истцом нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей с каждого ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виноградов А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кикбаев Р.Ю. в пользу Виноградов А.Н. в счет возмещения материального ущерба 20 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 70 500 рублей.

Взыскать с Кузьмин А.Н. в пользу Виноградов А.Н. в счет возмещения материального ущерба 20 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 70 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена> г.