Решение по делу № 2-236/2014-М ~ М-97/2014-М от 20.03.2014

дело №2-236/14                                                                                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                                      село Киргиз-Мияки

                                                                                  Миякинского района

                                                                                  Республики Башкортостан

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: заместителя прокурора Мкртумян Н.Б., истца Валиуллин Г.М., представителя истца В.Р.М., ответчика Ганиев Э.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Валиуллин Г.М.а к Ганиев Э.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Г.М. обратился в суд с иском к Ганиев Э.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему был причинен вред здоровью, выразившийся в виде: ран волосистой части головы, лица, сотрясения головного мозга, кровоизлияния в склеру глазного яблока слева. Раны в области лица являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство, пластическая операция.

Вина ответчика Ганиев Э.М. подтверждается вступившим в законную силу приговором Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, при обретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате происшествия истцом была утрачена профессиональная трудоспособность.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ до происшествия истец работал в <данные изъяты> водителем автомобиля машинистом НГПО. В следствии полученной раны у него перекрывается боковое зрение и его не допустили к работе и он не смог продолжить свою работу по специальности и остался без работы.

До произошедшего случая, его среднемесячный заработок (за 12 месяцев работы предшествовавших повреждению здоровья) составлял <данные изъяты>, что подтверждается справками №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет прилагается.

За год им утрачено <данные изъяты> х 12 мес. = <данные изъяты>.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить дополнительно понесенные расходы на лекарства, неоднократные обследования, консультации врачей, поездки к врачам, на отправку телеграммы по месту работы, иные затраты, связанные с причиненным вредом здоровью.

Так, он находился на стационарном излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается листами нетрудоспособности № и №, выписными эпикризами № и №). После этого мне пришлось проходить неоднократные обследования и консультации у врачей, а именно, консультации у врача невролога <адрес>, прохождения компьютерной томографии в Больнице скорой медицинской помощи <адрес>, консультации у врача зав.отделением неврологии Больницы скорой медицинской помощи <адрес>, консультации у врача офтальмолога <адрес>, прохождения электроэнцефалографии в диагностическом центре <адрес>, консультации ангиохирурга в <адрес> <адрес>, консультации у врача хирурга и обследования в РКБ <адрес>, наблюдение у врачей специалистов в <адрес>, экспертное обследование в <адрес> и других врачей. После консультаций и обследований ему назначалось соответствующее лечение. В результате истцом были понесены следующие расходы: на приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> (подтверждается чеками на 3 листах), на обследование зрения - <данные изъяты> (подтверждается чеками), на поездку для прохождение обследований и консультации врачей - <данные изъяты> (подтверждается чеками на бензин), на отправку телеграммы по месту работы с сообщением о невозможности прибыть на работу в связи с нахождением на больничном -<данные изъяты> (подтверждается чеком), на проезд с супругой до места моего лечения в период когда он находился в стационаре, так как требовался посторонний уход - <данные изъяты> (подтверждается проездными билетами на автобус). Итого, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, составляют <данные изъяты>.

Нанеся истцу телесные повреждения, ответчик посягнул на жизнь и здоровье, неприкосновенность личности. От полученных телесных повреждений, длительного лечения он претерпел не только физические, но и нравственные страдания. Раны на лице зажили, но образовались рубцы, которые очень сильно заметны, когда истец выходит на улицу окружающие и знакомые обращают пристальное внимание на рубцы на лице, от чего чувствует дискомфорт. От нанесенной ответчиком раны в области левой брови кожа брови свисает и мешает обзору. Из-за образовавшихся рубцов на лице приходиться постоянно ходить в головном уборе, чтобы прикрыть рубцы, что доставляет ему дискомфорт. В результате действий ответчика неизгладимо обезображено лицо, частично утрачена зрительная функция левого глаза, утрачена трудоспособность.

Кроме того, в процессе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу ответчик не принял мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, не оказал помощи ни в период лечения, ни в период реабилитации.

Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом

Ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с изложенным, моральный вред, причиненный действиями ответчика оценивает в <данные изъяты>

Также истцом, как потерпевшим, были понесены процессуальные издержки на проезд на судебные заседания по уголовному делу № по обвинению Ганиев Э.М. в причинении телесных повреждений, которые подлежат взысканию с ответчика Ганиев Э.М. на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Так, было проведено 4 судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными повестками и материалами уголовного дела. Истец присутствовал на каждом судебном заседании, что подтверждается протоколами судебных заседаний в материалах уголовного дела. На момент рассмотрения уголовного дела проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. На судебные заседания приходилось приезжать на поезде либо на личном автотранспорте. Предоставить железнодорожные билеты не представляется возможным, так как их передал в ЖЭУ для перерасчета оплаты за коммунальные услуги.

Согласно Положения о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013):

- в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда (пункт 4);

- в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости про езда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбьпия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания (пункт 5).

Исходя из приложенных справок РЖД о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне из <адрес> до <адрес> (ближайшая станция к месту проведения судебного заседания, где останавливаются пассажирские поезда в данном направлении) на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обратно на ДД.ММ.ГГГГ, на проезд к месту проведения судебного заседания понесены расходы в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Ганиев Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, утраченный заработок в размере <данные изъяты>.; дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>.; в возмещение морального вреда <данные изъяты>., процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

На судебном заседании истец Валиуллин Г.М. полностью поддержав исковые требования привел доводы изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Расходы на поездки по больницам, на покупки лекарств и процессуальные издержки доказывает чеками и справками. Сумму утраченной заработной платы рассчитал сам, других доказательств не имеет.

На судебном заседании представитель истца Валиуллин Г.М. - В.Р.М. поддержала исковые требования Валиуллин Г.М. в полном объеме, показала, что супруг потерял работу, не может работать по специальности из-за утраты здоровья от произошедшего случая.

На судебном заседании ответчик Ганиев Э.М. иск полностью не признал, так как он не причинил истцу никакого вреда, что он и при рассмотрении уголовного дела тоже не признал вину. Побоев в отношении Валиуллин Г.М. не было.

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, заместителя прокурора, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Приговором Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Э.М. признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Валиуллин Г.М., приговор суда вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Г.М. причинен легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 день.

Согласно заключения эксперта № межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ следует, что Валиуллин Г.М. причинен легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 день.

В соответствии трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиуллин Г.М. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Г.М. переведен водителем автомобиля четвертого разряда, копия приказа в материалы дела истцом не приобщен, что причина перевода связана с утратой трудоспособности истцом не доказана.

В соответствии с заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Валиуллин Г.М. проходил медицинский осмотр, но в заключении, что истец имеет противопоказания к каким либо работам не указано, тем самым утрата трудоспособности к какой либо специальности и утраченный заработок в размере <данные изъяты>. не доказаны.

Из листка нетрудоспособности № следует, что Валиуллин Г.М. может приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза № следует, что Валиуллин Г.М. установлен диагноз сотрясение головного мозга.

Понесенные истцом расходы: на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>, на обследование зрения - <данные изъяты>, на поездку для прохождение обследований и консультации врачей - <данные изъяты> на отправку телеграммы по месту работы с сообщением о невозможности прибыть на работу в связи с нахождением на больничном -<данные изъяты>, на проезд с супругой до места моего лечения в период когда он находился в стационаре, так как требовался посторонний уход - <данные изъяты> подтверждается проездными билетами на автобус, чеками на бензин, чеками аптеки. Итого на сумму <данные изъяты>.

Понесенные истцом процессуальные издержки на проезд на судебные заседания по уголовному делу № по обвинению Ганиев Э.М. в причинении телесных повреждений, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается судебными повестками и материалами уголовного дела. Истец на момент рассмотрения уголовного дела проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно Положения о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013):

- в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда (пункт 4);

- в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости про езда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбьпия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания (пункт 5).

Исходя из приложенных справок РЖД о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне из <адрес> до <адрес> (ближайшая станция к месту проведения судебного заседания, где останавливаются пассажирские поезда в данном направлении) на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обратно на ДД.ММ.ГГГГ, на проезд к месту проведения судебного заседания понесены расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Оценивая представленные суду доказательства, которые судом непосредственно исследованы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по этим основаниям государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной сумме иска в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валиуллин Г.М.а к Ганиев Э.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Ганиев Э.М. в пользу Валиуллин Г.М.а расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств, прохождение обследований и консультации врачей, на отправку телеграммы, на проезд на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Ганиев Э.М. в пользу Валиуллин Г.М.а процессуальные издержки связанные с рассмотрением уголовного дела в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ганиев Э.М. в пользу Валиуллин Г.М. возмещение морального вреда <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ганиев Э.М. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца.

Судья                                                                              Гайсин З.М.