Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-415/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-407/2019.

Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 04.10.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя ответчика Соколовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», предъявленному к Бурдиашвили Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Феникс» обратилось в суд с иском к Бурдиашвили Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом) и Бурдиашвили Г.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора выполнялись Бурдиашвили Г.А. ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Названная задолженность была уступлена «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) истцу - АО «Феникс» в соответствии с договором от 29.01.2016 года. Представитель АО «Феникс» после отмены по заявлению ответчика 10.10.2018 года соответствующего судебного приказа, обратился в суд с иском о взыскании с Бурдиашвили Г.А. уступленной задолженности в сумме 133489,42 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдиашвили Г.А. в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Соколова Е.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бурдиашвили Г.А. заключен указанный в иске кредитный договор. Бурдиашвили Г.А. надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в соответствии с его условиями, используя выданную ему кредитную карту АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислил на счет карты очередной минимальный взнос, полагая, его обязанности по договору исполнены и кредит погашен. Однако в процессе исполнения кредитного договора банком начислялись различные комиссии вследствие чего оказалось, что уплаченных ответчиком сумм для погашения кредита было недостаточно. Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ банком заёмщику начислен штраф за невнесение очередного платежа, то есть, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении его права на возврат кредита. В соответствии с условиями договора в ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил Бурдиашвили Г.А. заключительный счет, в котором предлагал погасить образовавшуюся задолженность, закрытие счета означало расторжение банком договора на обслуживание имевшейся у Бурдиашвили Г.А. кредитной карты. Однако, как следует из Отчета об отслеживании почтового отправления, Заключительный счет не был получен ответчиком, получателем его в Отчете значится сам отправитель – АО «Тинькофф Банк». Также Бурдиашвили Г.А. не получал и уведомления об уступке АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору.

Согласно дате, указанной на почтовом конверте, ООО «Феникс» впервые обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23.06.2018 года, то есть уже после истечения с 15.05.2015 года трехлетнего срока исковой давности. 29.06.2018 года судебный приказ был вынесен, а 10.10.2018 года отменен по заявлению должника. Согласно находящихся в открытом доступе сведений, копия определения об отмене судебного приказа получена ООО «Феникс» 29.10.2018 года. С иском о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности ООО «Феникс» обратилось лишь 16.08.2019 года, то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Представитель ответчика сообщила, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к Бурдиашвили Г.А., просила применить этот срок и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом) и Бурдиашвили Г.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями кредитного договора являются: подписанная ответчиком Заявление-Анкета (л.д. 22), Тарифный план (л.д. 24), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 26-28).

15.01.2015 года решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) наименование банк изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с разделом 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АО «Тинькофф Банк» 20.10.2015 года ответчику был направлен Заключительный счет на сумму <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы.

В Заключительном счете АО «Тинькофф Банк» потребовали от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. В соответствии с пунктом 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 31).

29.01.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д. 40-51). Ответчику было направлено уведомление об уступке АО «Тинькофф Банк» прав требований (л.д. 10).

23.06.2018 года АО «Феникс» передало в отделение почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности по кредитному договору №, что следует из штампа на соответствующем конверте.

29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на 20.10.2015 года и составила 133489 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с Бурдиашвили Г.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

10.10.2018 года вышеназванный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области.

16.08.2019 года представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с Бурдиашвили Г.А. уступленной АО «Тинькофф Банк» задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет возврата кредита совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно разделу 1 (Термины и определения) Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Минимальный платеж – это сумма денежных средств которую клиент обязан направить на погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный Банком срок.

На основании пункта 5.1.1. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, а при неоплате Минимального платежа, обязан уплатить штраф согласно тарифному плану.

18.05.2015 года кредитору стало известно о невнесении очередного платежа в счет возврата кредита, ответчику был начислен штраф.

В соответствии с пунктом 5.12. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что Заключительный счет сформирован по состоянию на 20.10.2015 года. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) ответчик обязан оплатить его не позднее 20.11.2015 года. Поэтому именно день, следующий за 20.11.2015 года, то есть 21.11.2015 года, следует считать первым днем течения срока исковой давности.

Соответственно трехлетний срок исковой давности истек 20.11.2018 года. Однако, ещё 23.06.2018 года АО «Феникс» передало в отделение почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности по кредитному договору №.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

С 23.06.2018 года течение срока исковой давности приостановилось, до окончания этого срока оставалось менее пяти месяцев.

10.10.2018 года судебный приказ о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен, течение срока исковой давности возобновилось.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По состоянию на 10.10.2018 года неистекшая часть срока исковой давности, составляла менее шести 6 месяцев, поэтому течение срока исковой давности было продлено до шести месяцев, то есть до 10.04.2019 года.

Исковое заявление было передано ООО «Феникс» в отделение почтовой связи лишь 16.08.2019 года, что следует из штампа на конверте (л.д. 54), то есть за рамками установленного Законом шестимесячного срока. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен и об этом заявлено представителем ответчика, в удовлетворении иска ООО «Феникс» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Бурдиашвили Г.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (04.10.2019 года).

Судья В.Н. Беззубов.