Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21972/2016 от 04.08.2016

Судья: Нестерова О.А. Дело <данные изъяты>а-21972/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

рассмотрела <данные изъяты> частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жигареву С.В. о взыскании налоговой задолженности.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии указанного административного иска к производству.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит об отмене определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии административного иска к производству, судья указала, что руководствовался положениями Федерального закона от <данные изъяты> №103-ФЗ о внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ, согласно которым взыскание обязательных платежей и санкций относится к компетенции мирового судьи, за исключением случаев наличия налогового спора при обмене судебного приказа.

Вместе с тем, судья не приняла во внимание тот факт, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> было направлено налоговым органом в адрес Люберецкого городского суда <данные изъяты>, что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом Почты России (л.м.7-8).

Статья 17.1 КАС РФ введена Федеральным законом от <данные изъяты> №103-ФЗ, вступила в действие с <данные изъяты>, то есть после направления административного иска в Люберецкий городской суда <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на момент подачи административного иска у налогового органа не имелось оснований для обращения взыскания налога в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи