Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4821/2013 ~ М-3748/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск                             24 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ложкиной А.И. о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ложкина А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером №; обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что Ложкина А.И. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Под указанным гаражом сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с номером №, площадью <данные изъяты> имеющий адрес: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка – размещение гаражей для личного автотранспорта граждан. ДД.ММ.ГГГГ Ложкина А.И. обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска был подготовлен отказ в предоставлении Ложкиной А.И. земельного участка № Департамент мотивировал отказ результатами визуального обследования спорного земельного участка, при котором якобы установлено наличие на территории земельного участка части нежилого здания торгового назначения. Однако Ложкина А.И. полагает, что указанный отказ в предоставлении ей в собственность земельного участка является незаконным, поскольку противоречит нормам Земельного кодекса РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, Ложкина А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в судебные заседания своего представителя не направила.

    Представитель Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска З.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила оставить заявление Ложкиной А.И. без рассмотрения ввиду двукратной неявки заявителя Ложкиной А.И., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Ложкиной А.И. о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка без рассмотрения, поскольку Ложкина А.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебные заседания не направила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ложкиной А.И. о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.О. Александров