Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2013 ~ М-22/2013 от 27.12.2012

Дело № 2-106/2013                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня                                22 января 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко А. В., Назаренко С. В., Мордвинцева В. И. к Сергеевой Г. В. о признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцев В.И. обратились в суд с иском к Сергеевой Г.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.В. и Назаренко С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону унаследовали после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6, в наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вступил её супруг Мордвинцев В.И.. Указанной ? долей жилого дома Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцев В.И. с момента получения в собственность по настоящее время используют и владеют ею как собственностью. Установление права собственности на изолированную часть жилого дома, необходимо истцам для осуществления государственной регистрации дома в установленном законом порядке. Просит суд признать право общей долевой собственности за Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцевым В.И. по 1/3 доли каждому на изолированную часть жилого дома, общей площадью 74,7 кв.м, жилой площадью 40,0 кв.м. с надворными постройками: шестью сараями, гаражом, погребом, баней, изгородью, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцев В.И., а также представитель истца Назаренко А.В. – Эманова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, просят иск удовлетворить.

Ответчик Сергеева Г.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении представленном в суд, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации).

Из части 2 статьи 218 ГК РФ, следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истцов являются законными и не противоречат действующему законодательству.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО12, за Назаренко А. В. и Назаренко С. В. признано право на наследство после умершего ФИО4, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО12, следует, что Мордвинцев В. И. являясь наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил в наследство 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, выданного Волгоградским ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Руднянским филиалом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. ? имеет общую площадь 74,7 кв.м., жилую площадь 40,0 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волгоградским ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Руднянским филиалом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 74,7 кв.м., жилую площадь 40,0 кв.м.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объект недвижимости – изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного в <адрес> составляет 1841 кв.м..

Постановлением администрации Лопуховского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, признано возможным выделение ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома и присвоить самостоятельный адрес: <адрес> – за Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцевым В.И..

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истцы законно, владеют и пользуются изолированной частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, споров по домовладению и земельному участку не имеется, а так же суд признает признание иска ответчиком, а по этому, требования истцов, о признании за ними права общей долевой собственности на изолированную часть указанного домовладения подлежат удовлетворению.

     На основании ст.218 ч.2 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194,198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаренко А. В., Назаренко С. В., Мордвинцева В. И. к Сергеевой Г. В. о признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Назаренко А. В., Назаренко С. В., Мордвинцевым В. И. по 1/3 доли каждому на изолированную часть жилого дома, общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м. с надворными постройками: шестью сараями, гаражом, погребом, баней, изгородью, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:             А.В. Суворин