Решение по делу № 2-822/2013 ~ М-842/2013 от 02.08.2013

Дело №2-822/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Сазыкина А.А.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23 сентября 2013г.

гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Каратаевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615(далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Каратаевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что 24.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Каратаевой Н.В. заключен кредитный договор № 150846, по которому банк предоставил Каратаевой Н.В. «Потребительский кредит» в размере 65400 рублей, с взиманием 17% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) Каратаева Н.В. приняла на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Каратаевой Н.В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 69044,83 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69044,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2271,34 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчица Каратаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением (л.д.34). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как установлено судом 24.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Каратаевой Н.В. заключен кредитный договор № 150846. В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, кредитный договор считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.

    ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору перечислив сумму кредита на банковский счет Каратаевой Н.В., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д.5). Кредитный договор был заключен, ему присвоен №150846(л.д.16-18).

Согласно информации о расходах потребителя по кредиту, Условиям кредитного договора, Каратаева Н.В. получила кредит в размере 65400 рублей под 17% годовых на 60 месяцев и обязался ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение кредита- суммы кредита, проценты за пользование кредитом, оговоренные в графике осуществления платежей - ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 19).

    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору Каратаевой Н.В. не исполняются. Задолженность Каратаевой Н.В. в соответствии с кредитным договором № 150846 составила 69044,83 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает соответствующим условиям договора, арифметически верным.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Каратаевой Н.В. кредитные средства. Однако, Каратаевой Н.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате Каратаевой Н.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10.04.2013 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответа от ответчика не получено, ответчик не подписал соглашение о расторжении кредитного договора и не погасил задолженность по кредитному договору (л.д. 26).

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора № 150846 от 24.04.2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каратаевой Н.В..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2271,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 352890 от 25.06.2013 года об оплате госпошлины (л.д. 3). Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2271,34 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Каратаевой Н.В. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 150846 от 24.04.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каратаевой Н.В..

Взыскать с Каратаевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69044,83 рублей.

Взыскать с Каратаевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271,34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                       Сазыкин А.А.