Постановление по делу № 4/16-259/2017 от 31.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 г.                                                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.

    осужденного Чазова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Чазова Евгения Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    6 апреля 2015 года Чазов Е.В. был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 400000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Чазов Е.В. обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить иск.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Чазов Е.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, нарушений не допускал. Прошел обучение в ПУ № по специальности <данные изъяты> Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных. Администрация не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ОИК-11 исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в отношении Чазова Е.В. не поступали.

    Из представленных материалов следует, что Чазов Е.В., находясь под контролем администрации исправительного учреждения, стремится соблюдать общие условия порядка отбытия наказания. Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания более мягким.

    Кроме того, установлено, что Чазов Е.В. не принимает мер к добровольной уплате штрафа. Вместе с тем, такие действия являются составной частью и признаком деятельного раскаяния. Объективных данных, свидетельствующих о произведенных им выплатах в счет погашения штрафа, материалы дела не содержат. Доказательств, препятствующих Чазову Е.В. возмещать задолженность в добровольном порядке (в том числе отсутствие ликвидного имущества, отсутствия денежных средств на иных счетах и прочее), - также не предоставлено. Осужденный фактически уклоняется от уплаты штрафа.

    Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то ее мнение не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства Чазова Е.В.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.      

    Суд отказывает Чазову Е.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Чазову Евгению Васильевичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина