Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12463/2018 от 12.04.2018

Судья Кравченко С.О..      дело № 33-12463/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года частную жалобу Рахман Халин-Ур

на определение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда МО от 28.08.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Подолян А.В. к Берсеневу П.В., Рахман Халин-Ур о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.

Представитель Подоляна А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Видновского городского суда МО от 21.12.2017 года Подолян А.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

С указанным определением не согласился Рахман Халин-Ур, в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Удовлетворяя ходатайство представителя Подоляна А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что срок Подолян А.В. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Рахман Халин-Ур – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи