Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-111/2019 (№ 11801040011000579)          24RS0057-01-2019-000778-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                             19 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.А., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевших: ФИО2, ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1,

подсудимого Каратыш С.С.,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каратыш С.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого, содержался под стражей в связи избранием меры пресечения в виде ареста по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Каратыш С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания кафе <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, который был припаркован на площадке для автотранспорта, напротив указанного кафе, двигатель которого был в рабочем состоянии, а двери не заперты, без цели его хищения, в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в 21 час 15 минут указанных суток, Каратыш, предварительно убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери указанного автомобиля, открыл незапертую дверь, сел на место водителя, после чего совершил незаконную поездку на нем по автомобильным дорогам <адрес>, после чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет <данные изъяты> километра автодороги <адрес>, где оставил указанный автомобиль и с места происшествия скрылся.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Каратыш С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у № подъезда дома № по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, припаркованным на парковочной площадке для автотранспорта у указанного дома, без цели его хищения, в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в 23 часа 20 минут указанных суток, Каратыш, предварительно убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и, прилагая физические усилия рук, вдавил в сторону салона автомобиля боковую форточку передней левой двери, а затем через образовавшийся проем открыл рукой изнутри запорное устройство водительской двери и сел на место водителя. Продолжая реализацию задуманного Каратыш, прилагая физические усилия, резким поворотом рулевого колеса автомобиля, сломал устройство его блокировки. После чего, Каратыш путем соединения проводов, подходящих к замку зажигания между собой напрямую, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, а затем совершил на нем незаконную поездку по автодорогам <адрес>, после чего оставил автомобиль на парковочной площадке за домом № по <адрес>.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Каратыш С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, припаркованным на парковочной площадке для автотранспорта у указанного дома, без цели его хищения, в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в 03 часа 05 минут указанных суток, Каратыш, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю. Продолжая реализацию задуманного, Каратыш, прилагая физические усилия, а также используя имеющуюся при нем металлическую отвертку, демонтировал дверной замок левой передней двери указанного автомобиля и открыл водительскую дверь, а затем сел на место водителя, где путем соединения между собой электропроводки подходящей к замку зажигания, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем Каратыш на указанном автомобиле совершил незаконную поездку по автодорогам <адрес>, после чего оставил автомобиль в лесном массиве, расположенном в <адрес> на <данные изъяты> км в <адрес>

    В судебном заседании подсудимый Каратыш С.С. вину по всем инкриминируемым ему составам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указал, что в содеянных преступлениях раскаивается, причиной преступлений послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Каратыш показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное с ФИО7 в кафе <данные изъяты> расположенном на автодороге <адрес>. Около 21 часа 10 минут на улице возле кафе увидел автомобиль <данные изъяты> двигатель которого был в рабочем состоянии. Убедился, что рядом ни кого нет. Открыл дверь, сел в автомобиль на водительское сиденье, ключи находились в замке зажигания, поэтому он включил передачу и поехал в юго-западном направлении от кафе. Так как находился в сильном алкогольном опьянении, через 500 метров допустил съезд с дороги и прекратил движение на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он гулял по <адрес>. Возле № подъезда дома № по <адрес> решил угнать автомобиль марки <данные изъяты> в кузове красного цвета, чтобы показаться на нем. Убедился в отсутствии посторонних лиц, надел на руки хозяйственные перчатки, подошел к водительской двери указанного автомобиля и руками выдавил боковую форточку на двери, при этом сломалось запорное устройство. После чего просунул руку в салон автомобиля и открыл дверь. Резко крутанул руль автомобиля в сторону и этим действием сломал блокировочное устройство рулевого колеса. Затем выдернул провода, ведущие к замку зажигания из-под рулевой колонки и соединив их, запустил двигатель автомобиля, включил переднюю передачу и поехал кататься по <адрес>. Катался по <адрес> с незнакомым мужчиной, которого посадил в автомобиль по дороге. После чего вернулся назад в <адрес> и оставил угнанный автомобиль на парковочной площадке расположенной за домом <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распил спиртные напитки. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения гулял по <адрес> Около здания <данные изъяты> увидел и решил угнать автомобиль марки <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета. Убедился в отсутствии посторонних лиц, надел на руки хозяйственные перчатки. Пытался открыть двери автомобиля, сломал ручки дверей. Затем подошел к водительской двери и с помощью металлической отверткой сломал секрет замка на двери, открыл дверь, сел на водительское сидение. После этого он вырвал электропроводку, подходящую к замку зажигания, соединил провода между собой и запустив двигатель в рабочее состояние поехал кататься по <адрес>. Катался по дороге <адрес>, а также по полю возле <адрес>. Несколько раз врезался в деревья, но продолжал движение. В районе <адрес> проколол переднее левое колесо, заменил его на запасное, находящееся в багажном отделении автомобиля, и продолжил на нем движение. Покатавшись, автомобиль оставил в районе лесополосы, завалил сухими ветками деревьев, а сам пошел в <адрес>.

Заслушав подсудимого, потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Каратыш в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО1

    Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г/н № регион в кузове бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе <данные изъяты> расположенном в районе <адрес>. Около 20 часов указанных суток, в указанное кафе пришли ранее незнакомый Каратыш с другом, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К зданию кафе приехал ее супруг на вышеуказанном автомобиле. Супруг зашел в здание, двигатель автомобиля не глушил, ключи оставил в замке зажигания. Через некоторое время ФИО7 и ФИО8 сказали, что Каратыш сел в их автомобиль и поехал в сторону <адрес>. На улице обнаружили отсутствие автомобиля. В районе шиномонтажной мастерской обнаружили Каратыш, который сознался в угоне автомобиля. Сам автомобиль находился напротив <адрес> было повреждено правое переднее крыло. Каратыш обещал восстановить автомобиль, поэтому она сразу не обратилась в полицию. Однако автомобиль не восстановил, ущерб не возместил. Затем ей стало известно о задержании Каратыш сотрудниками полиции и она обратилась с заявлением об угоне.

    Свидетель ФИО7 при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и Каратыш в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе <данные изъяты>». Выйдя на улицу, увидели у кафе автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, двигатель которого был в рабочем состоянии. Каратыш заглянул в солон автомобиля и предложил показаться на нем. Он отказался. Каратыш сел на место водителя и поехал на автомобиле в сторону <адрес>. Он и находящаяся на улице ФИО8, зашли в кафе и рассказали ФИО1 об угоне автомобиля. Через некоторое время в кафе вместе с ФИО1 пришел Каратыш, который признался в угоне автомобиля, а также рассказал о том, что на автомобиле съехал в кювет, во что-то врезался.

    При допросе в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показала, что работает барменом в кафе <данные изъяты> по своему существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. Дополнила, что на автомобиле после угона, совершенного Каратыш было повреждено правое переднее крыло.

    Указанные показания потерпевшей и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

    Заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон ее автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, припаркованного около кафе <данные изъяты>

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в кафе <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, зафиксирована обстановка на данном участке, а также место, откуда был угнан автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д..№), объектом которого явился угнанный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион, находящийся около кафе <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены повреждения автомобиля в виде: передний бампер и государственный номер имеют множественные вмятины, на переднем правом крыле имеется вмятина, на кузове автомобиля имеются множественные царапины и следы ржавчины. В последующем, данный автомобиль был осмотрен (т.№ л.д.№), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшей ФИО1 (т.№ л.д.№)

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого Каратыш добровольно сообщил о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ угнал припаркованный у кафе <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, бежевого цвета, который в последствии оставил в кювете в <данные изъяты> метрах от кафе.

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО2

    Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, в кузове красного цвета, <данные изъяты> г/в. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут обнаружил отсутствие автомобиля, который он припарковал возле четвертого подъезда своего дома. Он сообщил о случившемся сотрудникам полиции, которые впоследствии обнаружили его автомобиль за домом. На форточке автомобильной двери было сломано запорное устройство, а из замка зажигания вырваны провода. Ущерб ему не был возмещен.

ФИО9, работающий старшим оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский», будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№) показал, что Каратыш добровольно сообщил о совершении угона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она была привлечена для участия в качестве понятой при проверки показаний на месте обвиняемого Каратыш. При проведении проверки показаний на месте, Каратыш добровольно рассказывал о совершении угонов автомобиля, показывал места откуда были угнаны автомобили. По окончанию следственного действия, следователем был составлен протокол, который она подписала.

    Указанные показания потерпевшего, свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

    Заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от № подъезда дома № по <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный слева от № подъезда дома № по <адрес>, зафиксирована обстановка на данной участке и место, откуда был угнан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), объектом которого явился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенный на парковочной площадке за домом № по <адрес>. На момент осмотра передние двери автомобиля не заперты. На стекле правой передней двери отсутствует запорное устройство форточки. В салоне автомобиля из замка зажигания вырваны провода.

    Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в ходе которого у потерпевшего ФИО2 был изъят и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан на хранение потерпевшему ФИО2 (т.№ л.д.№).

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому Каратыш собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ от дома № по <адрес> угнал автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета и на указанном автомобиле съездил в <адрес>, потом вернулся в <адрес> и оставил автомобиль за домом № по <адрес>.

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.№), в ходе которой Каратыш, в присутствии защитника и понятых, находясь у дома № <адрес>, рассказал и показал откуда совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> и куда припарковал угнанный автомобиль после совершения незаконной поездки на нем.

По факту угона автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>

    При допросе в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО4, <данные изъяты> (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д. №) показала, что для выполнения служебных обязанностей у них в отделе имеется служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове зеленого цвета, <данные изъяты> года выпуска. Указанным автомобилем управляет водитель ФИО11 Так как отсутствует гараж для хранения автомобиля, водитель на ночь оставляет его возле дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту ей на телефон позвонил ФИО11 и сообщил об угоне автомобиля, который стоял возле здания <данные изъяты>, находящимся рядом с местом его (ФИО11) проживания. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции за <адрес>. На место обнаружения выезжал ФИО11, со слов которого ей известно, что на автомобиле появились повреждения.

    Свидетель ФИО11, работающий водителем в <данные изъяты>, при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) дал показания по своему существу аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО4, дополнив, что автомобиль в исправном состоянии он оставил около здания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут. После обнаружения автомобиля на нем были следующие повреждения: на передней левой части автомобиля вмятина металла, разбит правый передний повторитель поворота, вырваны две ручки открывания дверей с правой стороны автомобиля; на задних крыльях автомобиля с двух сторон вмятины металла и разбиты задние фары; повреждение кузова в виде большой вмятины в районе горловины левого бензобака; на рукоятке открывания водительской двери отсутствовал секрет замка; в салоне автомобиля отсутствовал замок зажигания и центральный переключатель света фар.

ФИО9, работающий старшим оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский», будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№) показал, что Каратыш добровольно сообщил о совершении угона автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <данные изъяты>

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский», при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (т.№ л.д.№), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 дополнив, что им был оформлен протокол явки с повинной Каратыш, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного угона автомобиля марки <данные изъяты>

    При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она была привлечена для участия в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемого Каратыш. В ходе проведенной проверки обвиняемый рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, указал место, откуда им был угнан данный автомобиль, и место где он спрятал угнанный автомобиль, после совершенной незаконной поездки. Также Каратыш показал место, где менял проколотое переднее левое колесо автомобиля на запасное колесо, пояснив, что во время совершения данного преступления у него на руках были надеты перчатки.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая по ориентировке на поиск ранее угнанного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион им была получена информация о нахождении данного автомобиля на полевой дороге, ведущей со стороны <адрес> в сторону <адрес> На указанном месте на расстоянии <данные изъяты> километров от квартала <адрес>, в северо-западном направлении, им был обнаружен угнанный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский».

    Указанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

    Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № от здания <данные изъяты> по <адрес>

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого была осмотрена территория дороги, прилегающая к зданию <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на данной территории и место, откуда был угнан автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого был осмотрен участок полевой дороги направления <адрес> – <адрес> и <данные изъяты> метров от микрорайона <адрес>, зафиксирована обстановка на данном участке. В ходе осмотра на обочине проселочной дороги обнаружены и изъяты два осколка стекла красного цвета.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого был осмотрен участок местности (лесополоса), расположенный в <данные изъяты> км от микрорайона <адрес> и <данные изъяты> метров от проселочной дороги направления <адрес> – <адрес>, зафиксирована обстановка на данной участке местности и место, где был обнаружен угнанный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

    Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.№ л.д.№), в ходе которых были осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и два осколка стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> м от микрорайона <адрес>. Изъятые предметы (автомобиль и два осколка стекла) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№). В последующем автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион передан на ответственное хранение собственнику (т.№ л.д.№).

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому Каратыш добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ от здания <данные изъяты> <адрес> угнал автомобиль <данные изъяты>, после совершения незаконной поездки оставил автомобиль за микрорайоном <адрес>.

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), при проведении которой, Каратыш, в присутствии защитника и понятых, находясь у дома № <адрес> рассказал и показал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>», указал места, где осуществлял поездку на автомобиле, менял колесо и место где оставил указанный автомобиль после совершения незаконной поездки.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Каратыш в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Каратыш С.С. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует действия:

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль ФИО1) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль ФИО2) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль <данные изъяты>) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), у Каратыш обнаружены <данные изъяты> Однако он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Каратыш может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Каратыш до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каратыш по всем преступлениям, суд признает: явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств и показаний подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде (т.№ л.д.№), состояние здоровья (т.№ л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных Каратыш преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания Каратыш суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым, он не состоит на учете у врача-нарколога (т.№ л.д.№), ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№), однако со слов соседей - положительно (т.№ л.д.№), работает <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Каратыш без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как, Каратыш осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

    хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - бумажный пакет № с упакованным в него окурком сигареты <данные изъяты>»; бумажный пакет № с контрольным тампоном; бумажный пакет № с образцами слюны подозреваемого ФИО6; бумажный пакет № с контрольным тампоном; бумажный пакет № с образцами слюны обвиняемого Каратыш С.С.; два осколка стекла, упакованные в бумажный пакет №; два поврежденных стекла задних осветительных приборов от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, упакованные в черный полиэтиленовой пакет - подлежат уничтожению;

    бумажный пакет № с находящейся в нем одной светлой дактилопленкой со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной следокопированной пленкой со следом материи; дактилокарты на имя ФИО2, ФИО14; бумажный пакет с находящимися в нем пятью светлыми дактилопленками со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной дактилопленкой со следом перчатки, дактилокарты на имя ФИО11, ФИО15; бумажный пакет № с находящимися в нем двумя светлыми дактилопленками со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной дактилопленкой со следом материи, дактилокарта на имя ФИО5; бумажный пакет № с находящимися в нем тремя светлыми дактилопленками со следами рук; дактилокарты на имя ФИО3, ФИО16; бумажный пакет № с находящимся в нем «СД-Р диском» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения расположенной у здания пекарни по <адрес> бумажный пакет № с упакованной в нем информацией от ПАО <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров №, № выполненная на 1 листе; от ООО <данные изъяты> о соединениях абонентского номера № выполненная на 2 листах; от ПАО <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, № выполненная на 5 листах – подлежат хранению в материалах уголовного дела № 11801040011000579;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – подлежит возвращению потерпевшей ФИО1;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – подлежит возвращению потерпевшему ФИО2;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – подлежит возвращению представителю потерпевшего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каратыш С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (автомобиль <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каратыш С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Каратыш С.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения Каратыш С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - бумажный пакет № с упакованным в него окурком сигареты <данные изъяты>; бумажный пакет № с контрольным тампоном; бумажный пакет № с образцами слюны подозреваемого ФИО6; бумажный пакет № с контрольным тампоном; бумажный пакет № с образцами слюны обвиняемого Каратыш С.С.; два осколка стекла, упакованные в бумажный пакет №; два поврежденных стекла задних осветительных приборов от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, упакованные в черный полиэтиленовой пакет -уничтожить;

    бумажный пакет № с находящейся в нем одной светлой дактилопленкой со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной следокопированной пленкой со следом материи; дактилокарты на имя ФИО2, ФИО14; бумажный пакет с находящимися в нем пятью светлыми дактилопленками со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной дактилопленкой со следом перчатки, дактилокарты на имя ФИО11, ФИО15; бумажный пакет № с находящимися в нем двумя светлыми дактилопленками со следами рук; бумажный пакет № с находящейся в нем одной дактилопленкой со следом материи, дактилокарта на имя ФИО5; бумажный пакет № с находящимися в нем тремя светлыми дактилопленками со следами рук; дактилокарты на имя ФИО3, ФИО16; бумажный пакет № с находящимся в нем «СД-Р диском» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения расположенной у здания пекарни по <адрес> бумажный пакет № с упакованной в нем информацией от ПАО <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров №, № выполненная на 1 листе; от ООО <данные изъяты> о соединениях абонентского номера № выполненная на 2 листах; от ПАО <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, № выполненная на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела № 11801040011000579;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвратить потерпевшей ФИО1;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвратить потерпевшему ФИО2;

    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая