Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2016 ~ М-235/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-338/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «19» мая 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кочет М.А.,

с участием истца Седова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова А.В. к администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Седов А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

    Истец Седов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик – представитель администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, извещен надлежаще /л.д. 42/, причины неявки суду не известны.

    Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 41/, в письменном заявлении /л.д. 25/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ истца Седова А.В. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других граждан.

    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-338/2016 по исковому заявлению Седова А.В. к администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера