Решение по делу № 2-3929/2016 ~ М-3156/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3929/16

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Е.В. к Рамазанову А.К. о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Теплякова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рамазанову А.К. о взыскании суммы уплаченной по договору подряда от Дата в размере ... рублей, расходов в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Требования мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор подряда, по которому Рамазанов А.К. обязался выполнить внутреннюю отделку в квартире Тепляковой Е.В. по адресу: Адрес в срок до Дата Во исполнение договора ... Рамазанову А.К. были переданы денежные средства для приобретения строительных материалов на общую сумму ... рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками. По словам ответчика, им было приобретено покрытие для пола на сумму ... рублей, иных материалов приобретено не было. В период с Дата по Дата Рамазановым А.К. была выполнена часть работ, работы были выполнены некачественно, в связи с чем, понесла дополнительные расходы на их демонтаж. Оставшись без денежных средств необходимых для приобретения строительных материалов и проведения отделочных работ, была вынуждена в течение ... проживать на съемной квартире. При сложившихся обстоятельствах испытала сильный стресс.

В судебном заседании Тепляковой Е.В. заявлен отказ от исковых требований в части взыскания расходов в размере ... рублей, на удовлетворении иных требований настаивает в полном объеме. Также пояснила, что при написании искового заявления допустила описку в написании отчества ответчика, просит признать надлежащим ответчиком по делу Рамазанова А.К.

Ответчик Рамазанов А.К. в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялась судебная корреспонденция по месту его жительства (регистрации) заказной почтой. Корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

    В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

    Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что Дата между Тепляковой Е.В. и Рамазановым А.К. заключен договор подряда, по которому Рамазанов А.К. обязался выполнить внутреннюю отделку квартиры по адресу: Адрес в срок до Дата ... Во исполнение ... Договора ответчику были переданы денежные средства для приобретения строительных материалов на общую сумму ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками. Со слов истца, Рамазановым А.К. было приобретено покрытие для пола стоимостью ... рублей, иные материалы приобретены не были. Также была выполнена часть работ, как пояснила истец, данные работы были выполнены некачественно, в последующем был произведен их демонтаж. Расходы на демонтаж составили в сумме ... рублей, от данных требований Тепляковой Е.В. заявлен отказ. Определением суда от Дата отказ принят судом производство по делу в этой части прекращено.

Договор подряда от Дата заключен на выполнение внутренней отделки квартиры, в которой заказчик намерена была проживать и проживает в настоящее время. То есть, подрядчик по заданию гражданина (заказчика) обязался выполнить работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Соответственно, на правоотношения сторон распространяются положения гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон по договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ) и нормы законодательства о защите прав потребителей.

...

Вместе с тем, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Поскольку для заключения договора подряда от Дата в качестве подрядчика Рамазанов А.К. должен был быть зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, но заключил договор и осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд применяет к заключенной сторонами сделке правила об обязательствах, связанных с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что Теплякова Е.В. заключила договор подряда на выполнение работ, предназначенных удовлетворить её бытовые или другие личные потребности, а Рамазанов А.К. взял на себя обязательства подрядчика, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Нарушенные права заказчика по договору подлежат защите как права потребителя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении подрядчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями договора подряда от Дата, ответчиком не представлено. Не доказано ответчиком и то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с чем, и в соответствии с заявленным требованием на ответчика следует возложить обязанность по возврату истцу ... рублей, полученных им для приобретения строительных материалов.

За нарушение ответчиком прав потребителя, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

Теплякова Е.В. указывает на то, что действиями ответчика ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые оценивает в ... рублей. Указывает на то, что на протяжении ... пытается разрешить сложившуюся ситуацию. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, получил от нее денежные средства и исчез. Номера телефонов, которые он указал, не отвечают, на связь не выходит, место его нахождения не известно. Обращалась в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Рамазанова А.К. уголовного дела по факту мошенничества, никакого решения до настоящего времени нет. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств испытала сильный стресс, была вынуждена обратиться к иным подрядчикам, понесла дополнительные расходы.

Оценив характер страданий истца с учетом их степени и длительности, индивидуальных особенностей Тепляковой Е.В., обстоятельств причинения вреда и степени вины ответчика в его причинении, суд считает, что заявленный к компенсации моральный вред в размере ... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу Тепляковой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере ... от суммы требований удовлетворенных судом, что составит в сумме ...

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рамазанова А.К. в пользу Тепляковой Е.В. ... рублей в возврат уплаченного по договору подряда от Дата, ... рублей компенсации морального вреда, а также штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с Рамазанова А.К. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья