Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2019 ~ М-4041/2019 от 14.08.2019

    Дело № 2-5616/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мишкову В.А. взыскании задолженности по кредитному договору,-

      УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мишкову В.А., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 701 528,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375,029 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Мишков В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил в адрес ответчика индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора. В этот же день, 16.02.2015 года ответчик акцептовалуказанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом Мишков В.А. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения, обязуется соблюдать и получил экземпляр на руки. В рамках договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту потребительский кредит в сумме 607 350,35 рублей, на срок 2 749 дней под 36% годовых, и открыл на ее имя банковский счет (№). В нарушение договорных обязательств, Мишков В.А. не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.Банком был выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты. До настоящего момента задолженность Мишковым В.А.по представленному кредиту не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявил.

Ответчик Мишков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ранее в предварительном судебном заседании наличие кредитной задолженности не отрицал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2015 года Мишков В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 607 350,35 рублей на срок 2 739 дней, а также принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1. Условий по обслуживанию кредитов договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

Рассмотрев заявление Мишкова В.А. о предоставлении потребительского кредита, АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика Индивидуальные условия договора потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которые были подписаны Мишковым В.А., что явилось акцептом оферты Банка, согласно условиям по обслуживанию кредитов. При подписании индивидуальных условий потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),Мишков В.А. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать. Подтвердил, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 2.2. Условий по обслуживанию кредитов, кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Мишкову В.А. был открыт счет (№), предоставлен кредит в сумме 607 350,35 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями по обслуживанию кредитов предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно Графику платежей датой очередного платежа является «27» число каждого месяца, начиная с 27.03.2015 года. Сумма ежемесячного платежа составила 19 600 рублей, за исключением последнего платежа, являющегося корректирующим – 4 003,58 рубля и включает в себя проценты, сумму основного долга и комиссии банка.

В связи с неисполнением Мишковым В.А. обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 27.01.2018 годаЗаключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности – 810 028,80 рублей и сроке ее погашения –до 27.02.2018 года, однако задолженность Мишковым В.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» погашена не была.

По уточненному расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 701 528,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 527 562,33 рублей, штраф за пропуск платежей по графику в размере 173 966,47 рублей.Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Мишкова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) в размере 527 562,33 рублей основного долга.

Также АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать штраф за пропуск платежей по графику в размере 173 966,47 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки всудебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, обстоятельства возникновения просрочки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также заявление Мишкова В.А. о снижении размера неустойки, суд считает, что неустойка в размере 30 000 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 375,29 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Принимая во внимание, что решением суда удовлетворены уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», учитывая положения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", размер госпошлины по данному делу составит 10 215,29 руб. (701 528,80 – 200 000) х 1%+5 200), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мишкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Мишкова В.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) в размере 527 562,33 рублей основного долга, 30 000 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья       Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 20.11.2019 года