Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2014 от 19.09.2014

        Уг. дело № 1-163/ 2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Талица                                                                                          02 октября 2014 года                                                                                  Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В., представителя потерпевшей стороны ФИО1., подсудимых Попова С.Ю. и Попова К.С., адвокатов Семеновой С.А.. Чернышова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова С.Ю., <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде,

Попова К.С..<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 па) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Попов К.С. и Попов С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 30 минут, Попов С.Ю. находясь на территории <данные изъяты> расположенного в северо-восточной части <адрес>, предложил своему сыну Попову К.С., совершить кражу металлических частей от зерносушильного комплекса, находящихся на территории <данные изъяты> что бы сдать их в качестве лома черного металла. Попов К.С. с предложением отца Попова С.Ю. согласился.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Попов С.Ю. и Попов К.С., находясь на территории <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, загрузили в телегу своего мотоблока и тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> лом черного металла, а именно: металлические уголки, жестянки, волы с зерносушильного комплекса, общим весом 320 килограмм, стоимостью по цене лома черного металла 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2080 рублей, который вывезли на мотоблоке с территории зерносклада <данные изъяты> и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей.

Потерпевшим ФИО1 в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Поповых, в связи с примирением сторон.

В обосновании своего ходатайства потерпевший указывает, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении Поповых с примирением, поскольку ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимым у потерпевшего нет, он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Защита подсудимых в лице адвокатов Семеновой и Чернышова поддержали заявленное ходатайство потерпевшим ФИО1

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Попова С.Ю. и Попова К.С. по основанию, заявленному потерпевшим, в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Попова С.Ю. и Попова К.С., в связи с примирением сторон.

Подсудимые Попов С.Ю. и Попов К.С. с предварительного расследования полностью признавали свою вину, раскаялись в содеянном, преступление, совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Поповы не судимы, Попов К.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, Попов С.Ю. привлекался, судимости в установленном законом порядке погашены. Подсудимые работают, характеризуются удовлетворительно. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного преступления, размер хищения и объект посягательства, а также данные о личности подсудимых, поведение их после совершения преступления.

<данные изъяты> полностью возмещен ущерб возвратом похищенного, принесены извинения руководителю предприятия, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Попова С.Ю. и Попова К.С. суд находит подлежащим удовлетворению. Подсудимые являются не судимыми, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным для потерпевшего образом, принесены извинения. Потерпевший не находится в зависимом от подсудимых положении. Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной. Подсудимые Поповы в суде не возражали против прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему для них основанию.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению Попова С.Ю. и Попова К.С. по ст. 158 ч.2 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Поповым в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья        Т.И. Глебова.