Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 (2-6890/2017;) ~ М-6199/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-1024/2018

Строка статотчета 2.124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    08.05.2018 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    с участием прокурора Семенова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дехтярук Натальи Артуровны к Никогосян Рудольфу Жораевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что она (истица) является собственником жилого помещения, состоящего из помещения лит. А1 площадью 10,3 кв.м., помещения лит. А2 площадью 12,5 кв. м., помещения А4 площадью 3,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Данное помещение досталось ей по наследству после смерти её бабушки ФИО4.

В настоящее время квартиру без каких-либо законных оснований занимает Никогосян Р.Ж., которому прежние собственники спорного помещения предоставляли возможность в нём жить без оформления договорных отношений.

В связи с данными обстоятельствами просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей (истице) помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что ему обещали подарить спорное жилое помещение. Правом на предъявление встречного иска, разъясненным ему судом, ответчик не воспользовался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРПН, истица является собственником жилого помещения, состоящего из помещения лит. А1 площадью 10,3 кв.м., помещения лит. А2 площадью 12,5 кв. м., помещения А4 площадью 3,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истицы, ответчик проживает в принадлежащем ей (истице) помещении без законных оснований. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение наличия у него законных оснований для проживания в принадлежащем истице помещении суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности указанного довода истца.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи собственника или бывшего собственника суду также не представлено.

Истица направила в срок, превышающий месяц, до вынесения настоящего решения, ответчику требование об освобождении принадлежащего ей помещения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования ответчика жилым помещением, состоящим из помещения лит. А1 площадью 10,3 кв.м., помещения лит. А2 площадью 12,5 кв. м., помещения А4 площадью 3,8 кв.м. по адресу: <адрес>, было основано на фактическом предоставлении его ему бывшим собственником, и не предоставлено новым собственником, то заявленные исковые требования нового собственника квартиры подлежат удовлетворению на основании приведенных норм закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дехтярук Натальи Артуровны удовлетворить.

Признать Никогосян Рудольфа Жораевича утратившим право пользования жилым помещением, состоящим из помещения лит. А1 площадью 10,3 кв.м., помещения лит. А2 площадью 12,5 кв. м., помещения А4 площадью 3,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Выселить Никогосян Рудольфа Жораевича из помещения лит. А1 площадью 10,3 кв.м., помещения лит. А2 площадью 12,5 кв. м., помещения А4 площадью 3,8 кв.м. по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Никогосян Рудольфа Жораевича в пользу Дехтярук Натальи Артуровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 г.