Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2021 ~ М-457/2021 от 10.02.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2021 года                                                                                       г. Красноярск

        Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с исковым заявлением Великанова Валентина Ивановича к Привалихину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

                   Истец Великанов В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 26.03.2015 Ленинским районным судом г. Красноярска было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Великанова В.И. к Превалихину С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства. Условиями мирового соглашения определено, что ответчик обязуется, в том числе оплатить налог за приобретенное транспортное средство Камаз, однако этого ответчик не исполнил, в результате чего МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась к истцу с исковыми требования о взыскании задолженности за 2015 год в размере 12 811 руб. 36 коп., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную задолженность и пени по транспортном налог в размере 12 811 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

        Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

              На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

     Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

    Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 12 811 руб. 36 коп., а требования о компенсации морального вреда производны от основного требования имущественного характера и не влекут увеличение цены иска.

    Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

    С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░