Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2011 ~ М-3464/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-4311/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 октября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала Прохорова П.А.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кочарян Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Олейников Р.Б. , Кузьменко Н.В,, Иванова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Олейникову Р.Б., Кузьменко Н.В., Ивановой В.В, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК и Олейниковым Р.Б., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (для физических лиц и добросовестных заемщиков) (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Н.В, и Иванова В.В. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договоры поручительства №, и № условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Условия договора кредитования истец выполнил – перечислив на счет Ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Кузьменко Н.В, и Иванова В.В. в общей сумме <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Олейников Р.Б. .

Ответчики Олейников Р.Б., поручители Кузьменко Н.В. и Иванова В. В., в судебное заседание не явились извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Олейников Р.Б. (далее «Должник», «Заемщик») и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее «Кредитор») путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику путем «экспресс-кредита» денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 17 % годовых

В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Кредитный договор).

Одновременно Должником были подписаны условия (далее Условия), предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Н.В, и Иванова В.В. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договоры поручительства № и № по условиям которого Поручители – обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 4.4.2. условий, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Заказными письмами с уведомлением в адрес Ответчика и Поручителя истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате Кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по Кредитному договору.

В установленный Банком срок, требование выполнено не было.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 5 187 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Олейников Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Кузьменко Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины солидарно с Олейников Р.Б. , Кузьменко Н.В, и Иванова В.В. в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Олейников Р.Б. .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: Соколовский А.Ю.

Копия верна. Судья: