Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7754/2019 ~ М-5064/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-7754/2019

УИД24RS0041-01-2019-006009-08

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Аванс» к Попова О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Аванс» обратилось в суд с иском к Попова О.Н., мотивируя требования тем, что 30 июня 2018 года между ООО «Ломбард «Альянс» и Попова О.Н. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с котором ООО «Ломбард «Альянс» предоставил ответчику заем в размере 480000 рублей под 121,67% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик предоставил в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, черного цвета, 2012 года выпуска, государственный номер Z, СУ У. Поскольку ответчик сумму долга не возвратил, просят взыскать сумму основного долга в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом 48000 рублей, юридические расходы 3500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Аванс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении не направляли.

Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 июня 2018 года ООО «Ломбард «Аванс» заключил с Попова О.Н. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 480 000 рублей сроком на 30 дней до 29 июля 2018 года ( л.д. 6-8)

Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика (л.д.9).

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 121,67 % годовых.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 528 00 рублей.

Согласно иску сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 480 000 рублей.

Также законны и обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку это прямо предусмотрено как законом, так и договором сторон. Период пользования займом с 30 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года составляет месяц, сумма процентов составит 48000 рублей, исходя из расчета 480000 рублей (сумма долга) *10% (проценты по договору), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца доказательств оплаты указанных расходов не представлено.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28 августа 2019 года (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард «Аванс» удовлетворить.

Взыскать с Попова О.Н. в пользу ООО «Ломбард «Аванс» задолженность по основному долгу в размере 480 000 рублей, проценты по договору 48000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова