Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2018 от 07.09.2018

                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                     «05» октября 2018 г.

        Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.08.2018 г.,                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.08.2018 года Поповой Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.          

Попова Т.Н. признана виновной в том, что 01.12.2017 года около 13:40, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, вытолкнула руками Мартьянову Т.Н. из подъезда, отчего потерпевшая упала на крыльцо, ударившись головой о плитку, и испытала физическую боль, т.е. Попова Т.Н. нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последний, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Попова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В ходе словесного конфликта Мартьянова Т.Г. руками толкнула ее в подъезд дома, схватила руками за волосы и стала тянуть за них, отчего она испытала физическую боль; она (Попова Т.Н.) попыталась руками отцепить руки Мартьяновой Т.Г. от своих волос. Когда Мартьянова Т.Г. тянула ее за волосы, она пятилась назад, она сама запнулась ногой за порог дверей в подъезд и упала, она же упала на нее. Она (Попова Т.Н.) в отношении Мартьяновой Т.Г. физической силы не применяла.

В судебном заседании Попова Т.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что умышленно не наносила Мартьяновой Т.Г. никаких ударов; просит отменить постановление мирового судьи от 20.08.2018 г., производство по делу прекратить.

          Потерпевшая Мартьянова Т.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и показала, что действительно 01.12.2017 года около 13:40 между ней и Поповой Т.Н. в подъезде дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, произошел словестный конфликт, в ходе которого Попова Т.Н. вытолкнула ее из подъезда, отчего она упала на крыльцо и ударилась головой о плитку.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 года около 13:40 Попова Т.Н., находясь по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, вытолкнула руками Мартьянову Т.Н. из подъезда, отчего потерпевшая упала на крыльцо, ударившись головой о плитку, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой Т.Н. подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением Мартьяновой Т.Г. (л.д. 7), объяснением Мартьяновой Т.Г. (л.д. 8-9), объяснением Поповой Т.Н. (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации, Поповой Т.Н. разъяснены.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Таким образом, действия Поповой Т.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Поповой Т.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поповой Т.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы выдвигались Поповой Т.Н. и при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции.

Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Поповой Т.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.08.2018 года в отношении Поповой ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Поповой Т.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина