Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2012 ~ М-362/2012 от 04.12.2012

Гражданское дело № 2-372/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево 18 декабря 2012 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием заместителя прокурора Радищевского района Маликова М.А.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Самохвалова В*В* к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области обратился в Радищевский районный суд в интересах Самохвалова В*В* к МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании в пользу Самохвалова В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5742 рубля.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Радищевского района Ульяновской области поступило заявление от Самохвалова В.В., в котором он указывает, что администрация МУП «Поселенческое ЖКХ» задерживает ему выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки, предоставленной из МУП «Поселенческое ЖКХ» перед Самохваловым В.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5742 рубля.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно положения ст. 136 ГК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором.

Между тем, данные нормы закона администрацией МУП «Поселенческое ЖКХ» грубо нарушаются.

Невыплата администрацией предприятия задолженности по заработной плате ставит Самохвалова В.В. в тяжелое материальное положение. Вместе с тем в соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, прокурор вправе защищать его интересы в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании Самохвалов В.В. от иска отказался в полном объеме, в связи с тем, что задолженность за октябрь 2012 года в размере 5742 рубля полностью погашена ответчиком, просил дело прекратить.

Заместитель прокурора Радищевского района Маликов М.А. в судебном заседании также отказался от иска, не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» Иевлева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно отказа от иска.

Суд, выслушав заявление заместителя прокурора Радищевского района Маликова М.А., истца Самохвалова В.В. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика Иевлеву И.В., изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ заместителя прокурора, истца Самохвалова В.В. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Самохвалов В.В. работает в МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство». Задолженность по заработной плате истцу за октябрь 2012 года составила 5742 рубля. Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГгода ответчиком Самохвалову В.В. данная задолженность выплачена.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему делу суд принимает отказ Самохвалова В.В. и заместителя прокурора Радищевского района Маликова М.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Самохвалова В*В* и заместителя прокурора Радищевского района Маликова М.А. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5742 рубля.

Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Самохвалова В*В* к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5742 рубля, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И. Фирулева