Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 28.06.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Урицкого района Орловской области Сороколетова Н.В.,

подсудимого Шляпникова В.Н.,

защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО7,

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шляпникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шляпников В. Н., в один из дней в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в период времени с 12 часов до 13.00 часов следующего дня прибыл к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имевшимся у него при себе неустановленным следствием металлическим предметом оторвал деревянные штапики от оконной рамы, расположенной справа от входной двери в дом, после чего выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом ФИО7, предназначенный для проживания людей, то есть являющийся жилищем, и проследовал в зал, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Шляпников В.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шляпников В.Н. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Вдовин В.А. поддержал ходатайство Шляпникова В.Н.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Шляпникова В. Н. и по которой он признает себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шляпников В.Н., обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шляпникова В.Н. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучая личность подсудимого Шляпникова В.Н., суд установил, что он характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), ранее судим (л.д. 79-81, 96-127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92), состоит на учете в БУЗ «Орловский тубдиспансер» по поводу клинически излеченного туберкулеза легких (л.д. 94), привлекался к административной ответственности (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпникову В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие заболевания - клинически излеченного туберкулеза легких, явку с повинной.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (л.д. 48), суд исходит из того, что, хотя она и дана после возбуждения уголовного дела, однако уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а в своей явке с повинной Шляпников В.Н. признается в совершении преступления и излагает обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шляпникову В.Н., в силу ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее судим, социальную и общественную опасность совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и срок наказания ему должен быть назначен с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что умышленное преступление подсудимым Шляпниковым В.Н. совершено согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ в состоянии опасного рецидива, срок назначенного ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание лишения свободы подсудимому в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях Шляпникова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) изменения на менее тяжкую категорию совершенного Шляпниковым В.Н. преступления отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.