Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10203/2015 ~ М-8870/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-10203/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Захаровой Л.Н., при секретаре Архиповой О.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении должников индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С..

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе ..... Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС (сайт суда www.......RU, эл. почта .....@......RU (тел№). в составе третейского судьи Шиповальниковой Ю.Г. было вынесено решение по делу № (поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому:

В пользу Открытого акционерного общества «истец» с ответчиков индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1095 656,92 рублей.

В пользу Открытого акционерного общества «истец» с ответчиков индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. были взысканы солидарно расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе ..... Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» в составе третейского судьи Шиповальниковой Ю.Г. было вынесено решение по делу № (поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому:

В пользу Открытого акционерного общества «истец» с ответчиков индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1095 656,92 рублей.

В пользу Открытого акционерного общества «истец» с ответчиков индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. были взысканы солидарно расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 25 000 рублей.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Индивидуальный предприниматель Никогосян Ж.В. и Мартиросян А.С. возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представили, о месте и времени рассмотрения дела третейским судом были извещены под расписку.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. в пользу ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» подлежат взысканию расходы, понесенные при обращении с заявлением в суд в размере 2 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении должников индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никогосян Ж.В., Мартиросяна А.С. в пользу ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец», расходы понесенные заявителем на оплату госпошлины за подачу данного заявления в размере 2 250 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней.

Федеральный судья Л.Н.Захарова