Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2017 ~ М-2803/2017 от 25.08.2017

Дело 2-2817/17                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопиной З.С. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хлопина З.С. обратилась в суд с иском к ММУП «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли в районе квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске, а именно: выполнить смену шиферного покрытия в районе помещений кухни, жилой комнаты и прихожей в объемах, исключающих залитие, восстановить целостность обрешетки в районе квартиры №, установить защитный фартук из оцинкованной стали к вентшахте в районе квартиры №; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту залитых мест в квартире № дома № по улице *** в городе Мурманске, а именно: устранить провисание, восстановить целостность подшивки потолка из листов сухой штукатурки в помещениях кухни и жилой комнаты, восстановить отделочный слой стен (обойное полотно) и потолка (потолочная плитка) в помещении кухни, восстановить отделочный слой стен (обойное полотно) и потолка (потолочная плитка) в помещении жилой комнаты, восстановить отделочный слой стен (обойное полотно) в помещении прихожей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ММУП «Эксплуатация-Сервис», представитель третьего лица МКУ «Новые формы управления», а также представитель ООО «Комфорт», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не представили.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хлопиной З.С. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Т.С. Кузнецова