Дело №1-156/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 15 октября 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Манзюк А.М.,

подсудимого Деревенькина Р.Ю.,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

а так же потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Деревенькина Р.Ю., ранее судимого:

- *** 2003 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.166 ч.1, ст.131 ч.1, ст. 69 ч.3, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- *** 2003 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.161 ч.1УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 26.02.2009;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Деревенькин Р.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

*** 2013 года в период с 09 часов до 10 часов 30 минут, Деревенькин Р.Ю., находясь вблизи магазина «***1», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ***, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к принадлежащему Б. автомобилю марки «ВАЗ-21061», желая покататься, действуя умышленно, с целью угона, через незапертую водительскую дверь, проник в салон, соединил провода в замке зажигания и запустив двигатель, неправомерно завладел автомобилем. На угнанном автомобиле Деревенькин Р.Ю. поехал в СОТ «***» Вельского района, где оставил автомобиль за ненадобностью.

Подсудимый Деревенькин Р.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Манзюк А.М., защитник Шатилов В.А., потерпевший Б. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение Деревенькину Р.Ю. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся рецидив преступлений.

Согласно данным о личности, подсудимый Деревенькин Р.Ю. в целом характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, личность виновного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и поведения подсудимого после совершения преступления, а именно, его действий, направленных на возвращение автомобиля потерпевшему: явка с повинной в день совершения преступления, указание места нахождения автомобиля, принесение извинений, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба, мнения потерпевшего, просившего не лишать Деревенькина Р.Ю. свободы, а так же принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Шатилову В.А. на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Деревенькина Р.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-156/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Манзюк Анна Михайловна
Ответчики
Деревенькин Роман Юрьевич
Другие
Шатилов Владимир Александрович
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Распопов Николай Михайлович
Дело на сайте суда
velsksud--arh.sudrf.ru
27.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2013Передача материалов дела судье
02.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2013Судебное заседание
15.10.2013Провозглашение приговора
23.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2014Дело оформлено
21.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее