дело №1-99/2019
Постановление
28 марта 2019 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.
подсудимого: Андреева С.С.
защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Бельского В.А. представившего удостоверение №0286 от 21.05.2003 года и ордер №3587 от 19.03.2019 года,
потерпевшего: Ребрищева С.А.
рассмотрев в здании суда уголовное дело в отношении:
Андреева С.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Органами предварительного следствия Андреев С.С. обвиняется в том, что 20 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на территории базы «Память в Вечности», расположенной по адресу: (адрес обезличен) достоверно зная, что припаркованный на указанной территории автомобиль марки ВАЗ -2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежит Ребрищеву С.А., и что последний отсутствует на рабочем месте, решил похитить указанный автомобиль. То есть, в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ -2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежащего Ребрищеву С. А., стоимостью (информация скрыта).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Андреев С.С. 20.07.2018, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, достоверно зная, что ключи от автомобиля марки ВАЗ-2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежащего Ребрищеву С.А. находятся в ящике стола служебного кабинета Ребрищева С.А., пришел в служебный кабинет Ребрищева С.А., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Ребрищева С.А. на рабочем месте, достал из ящика стола служебного кабинета, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ключи от автомобиля марки ВАЗ-2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежащего Ребрищеву С.А., стоимостью (информация скрыта).
Продолжая свои преступные намерения, Андреев С.С. 20.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ -2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, при надлежащему Ребрищеву С.А., стоимостью (информация скрыта), где имеющемся при нем ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и имеющемся при нем ключом завел двигатель автомобиля, и с целью дальнейшей продажи отогнал автомобиль марки ВАЗ -2108, 1989 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежащий Ребрищеву С.А., стоимостью (информация скрыта), не осведомленному о его преступных намерениях ранее знакомому ФИО. по адресу: (адрес обезличен), тем самым тайно похитив его.
После этого, Андреев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ребрищеву С.А. значительный материальный ущерб в размере (информация скрыта).
Действия подсудимого Андреева С.С. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Ребрищева С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Подсудимый Андреев С.С. загладил причиненный материальный и моральный ущерб, претензий он не имеет.
Выслушав мнение подсудимого Андреева С.С., что он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен. Принимая во внимание мнение адвоката Бельского В.А., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению. В то же время требования прокурора о прекращении уголовное дело и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не может быть удовлетворено, поскольку подсудимый и потерпевший возражают о прекращении дела по данным основаниям и просят рассмотреть ходатайство о прекращении дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Андреев С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил реально и полностью.
Как следует из заявления потерпевшего Ребрищева С.А. между ним и подсудимым Андреевым С.С. достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева С.С. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
Что касается возражений прокурора о прекращении дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый Андреев С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности и судом уголовное дело прекращалось по аналогичным основаниям, суд полагает данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку на момент совершения вмененного органами следствия противоправного деяния Андреев С.С. судимости не имел.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░