Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2020 от 30.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего- судьи Голяевой Е.А., при секретаре Вишняковой М.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимых Дырявых Ю.В. и Левкова А.А., защитников-адвокатов Зуба И.И. и Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дырявых Ю.В., <данные изъяты> не судимого,

Левкова А.А., <данные изъяты> не судимого,

не содержавшихся под стражей в качестве меры пресечения, мера пресечения не избрана,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дырявых Ю.В. и Левков А.А., имея умысел на пособничество в незаконном ином приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, в интересах приобретателя наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном у проезжей части напротив <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления. Реализуя указанный преступный умысел. Дырявых Ю.В. и Левков А.А. договорились с М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства гашиш в значительном размере, устраняя, тем самым, препятствия между продавцом и покупателем наркотических средств, а также получили от М. для приобретения наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты>. Кроме того, для реализации совместного преступного умысла Левков А.А. по взаимной договоренности с Дырявых Ю.В. установил в свой мобильный телефон мобильное приложение «<данные изъяты>» и посредством отправления сообщений на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства гашиш в значительном размере.

Затем Дырявых Ю.В. и Левков А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в том же месте, в тот же период времени, при не установленных обстоятельствах передали не установленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, о чем проинформировали неустановленное лицо, которое сообщило им сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После этого Дырявых Ю.В. и Левков А.А. проследовали на участок местности в лесном массиве, расположенном примерно в <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>, где обнаружили тайник, из которого забрали оставленное неустановленным лицом наркотическое средство гашиш, массой 3,611 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ Дырявых Ю.В. и Левков А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору, находясь на участке местности около <адрес>, передали М. наркотическое средство гашиш, массой 3,611 грамма, которое последний незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «обследование жилого помещения».

Своими действиями Дырявых Ю.В. и Левков А.А. способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а именно, незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 3,611 грамма является значительным размером для наркотического средства гашиш.

В ходе судебного заседания подсудимые Дырявых Ю.В. и Левков А.А. заявили о понимании существа предъявленного обвинения, с которым они согласились в полном объеме, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дырявых Ю.В. и Левкова А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое каждому из подсудимых наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Дырявых Ю.В. и Левкова А.А. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, <данные изъяты> данные о личности подсудимых.

Так, Дырявых Ю.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно.

Так, Левков А.А. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание Дырявых Ю.В. и Левкова А.А. обстоятельством суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Дырявых Ю.В. и Левкову А.А. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимых суд считает необходимым назначить Дырявых Ю.В. и Левкову А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими дохода.

Оснований для применения при назначении наказания Дырявых Ю.В. и Левкову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Меру пресечения Дырявых Ю.В. и Левкову А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Зуба И.И. и Евстифеева Д.О. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дырявых Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Левкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Дырявых Ю.В. и Левкову А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Зуба И.И. и Евстифеева Д.О. соответственно в ходе предварительного следствия, считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.А. Голяева