Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-168/2011 от 16.05.2011

№ 4а – 168/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    5 июля 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Князева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, вынесенные в отношении Князева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 марта 2011 года Князев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от                      6 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе               Князев В.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что **** года в **** часов **** минут на перекрестке **** – **** Князев В.С., управляя автомобилем, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно факт совершения заявителем действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в надзорной жалобе не оспаривается.

Довод жалобы о том, что Князев В.С. не имел права управления транспортным средством со ссылкой на истечение срока водительского удостоверения, повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Вместе с тем вышеуказанные разъяснения касаются необходимости выяснения вопроса о субъекте административной ответственности, как необходимом элементе состава административного правонарушения, что имеет правовое значение на момент совершения лицом противоправных действий.

Согласно имеющейся в материалах дела справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Коврова от **** выданное Князеву В.С. водительское удостоверение действительно с **** по **** (л.д. 3).

Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено заявителем ****, то есть в период действия водительского удостоверения.

Следовательно, на момент его совершения Князев В.С. имел право управления транспортным средством и являлся субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истечение срока действия водительского удостоверения на момент рассмотрения судьей Ковровского городского суда жалобы на постановление мирового судьи правового значения не имеет, поскольку не влияет на юридическую квалификацию деяния.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией              ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, вынесенные в отношении Князева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Князева В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                 В.С. Кириллов