Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 29.08.2014

Дело №1-70/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Нововоронеж Воронежской области      25 сентября 2014 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской

Туманова М.А..,

подсудимого Сафонова Д.С.,

подсудимого Будина Р.А.,

защитника Сафонова Д. С. адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение № ордер №

защитника Бунина Р. А. адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № №

при секретаре Кравченковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Будина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.166 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д. С., Бунин Р. А., каждый, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 ч. 00 м. до 22 ч. 30 м., находясь на берегу пруда-<адрес>, в районе гаражного кооператива № г. Нововоронеж Воронежской области, Сафонов Д. С. и Бунин Р. А., желая воспользоваться чужим транспортным средством для совершения поездки, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Безотлагательно реализуя совместный преступный умысел, Сафонов Д. С. подошел к автомобилю «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К. припаркованному на берегу <адрес>, примерно в 400-х метрах к югу от гаража № гаражного кооператива № г. Нововоронеж Воронежской области. Он же, Сафонов Д. С., опустил стекло на одной из дверей, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Вытащив провода замка зажигания, он стал соединять их напрямую, пытаясь запустить двигатель автомобиля, но не смог этого сделать и попросил Бунина Р. А. помочь завести автомобиль. В свою очередь Бунин Р. А., сев за руль, соединил напрямую провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеназванный промежуток времени, Бунин Р. А. пересел на переднее пассажирское сидение, а Сафонов Д. С. сел за руль и начал движение на автомобиле. Однако по независящим от воли Сафонова Д. С. и Бунина Р. А. обстоятельствам уехать от берега и довести преступление до конца они не смогли, поскольку Сафонов Д. С. не справился с управлением, и автомобиль скатился в воду пруда-охладителя.

С предъявленным обвинением подсудимые согласны, признали себя полностью виновными в совершенном преступлении и поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем заявлении, которое приобщено к материалам дела, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимыми Сафоновым Д. С., Буниным Р. А., каждым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Сафонов Д. С., Бунин Р. А., каждый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Сафонов Д. С., Бунин Р. А., каждый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый Сафонов Д. С., Бунин Р. А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий каждого подсудимого Сафонова Д. С., Бунина Р. А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, не довели преступление до конца, помимо их воли, так как автомобиль оказался в воде пруда-охладителя.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Сафонова также, наличие малолетнего ребенка(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства по делу не имеется..

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, их положительные характеристики по месту жительства, их состояние здоровья, семейное положение. Подсудимые не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, и с учетом условий жизни каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Сафонову Д. С. и Бунину Р. А., условное наказание..

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

При определении размера наказания подсудимым Сафонову Д. С. и Бунину Р. А., каждому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения каждому подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Д.С. и Будина Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

сафронову Д.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы

Будину Р.А. по ч.3 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ один года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сафонову Д.С. и Бунину Р.А. считать условным и назначить им испытательный срок один год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно регистрироваться в этом органе и трудоустроиться в трех месячный срок по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Сафонову Д.С. и Бунину Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

автомобиль ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № оставить в пользовании потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      РЎ. Р’. Бессонов