Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 ~ М-640/2021 от 11.11.2021

УИД 72RS0016-01-2020-001215-76

дело № 2-622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                         16 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасмимовой Т.О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 053 рублей 81 копейка под 36 % годовых сроком на 12 месяцев. Предоставление банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 179 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 205 рублей 55 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 125 606 рублей 37 копеек из них: просроченная ссуда 43 382 рубля, просроченные проценты в размере 6382 рубля 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 58 450 рублей 01 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 392 рубля 30 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 125 606 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей 13 копеек.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен страховая компания ЗАО «Алико». (л.д. 4)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 54, 55) В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 (после заключения брака – Чубыкина) Т.О. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор сроком № сроком на 12 месяцев, то есть до ноября 2013 года. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, а просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав более 8 лет, при этом не использовал право на обращение в суд для взыскании задолженности. Установленный срок исковой давности истек в 2015 году, то есть более 6 лет назад. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в судебном заседании. Также к отзыву приложила свидетельство о заключении брака из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Чубыкина. (л.д. 45, 47, 49)

Третье лицо, ЗАО «Алико» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявку суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием о заключении о потребительском кредитовании. заключен договор о потребительском кредитовании №. (л.д. 18-27)

Согласно разделу «Б» заявления-оферты просит предоставить кредит на сумму 56 053 рубля 81 копейка на срок 12 месяцев (367 дней) с процентной ставкой 36 % годовых.

При этом согласовывает условия ответственности за нарушение срока возврата кредита (части кредита), а именно по уплате в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно раздела «В» заявления-оферты для совершения акцепта просит открыть банковский счет в соответствии с действующим законодательством РФ и предоставить сумму кредита на открытый банковский счет. (л.д.24)

Согласно разделу «Е» заявления-оферты установлен график осуществления платежей в количестве 12 платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сумму ежемесячного платежа включается сумма основного долга и сумма процентов подлежащих уплате. (л.д. 25)

Как следует из выписки по счету истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, предоставил денежные средства ответчику. (л.д. 10) Таким образом, заявление-оферта банком акцептировано и договор кредитования между истцом и ответчиком заключен. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением графика платежей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, напротив подтверждаются истцом в исковом заявлении, а ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности и штрафов судом проверен, арифметически составлен, верно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенными нарушениями по нему ответчиком. (л.д. 8-9)

Согласно абзацам 3,4,5 пункта 1.1 раздела 1 части 1 Устава ПАО «Совкомбанк» ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. (л.д. 36)

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности. (л.д. 45, 49)

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно статье 199 названного кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (пункт 17).

Как следует из графика платежей в заявлении-оферте, ответчик обязуется вносить платежи ежемесячно, включая в сумму платежа сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными денежными средствами. (л.д. 25)

Согласно графику платежей последней датой внесения платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> №м, согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 гражданского дела №м).

Учитывая разъяснения изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности с учетом графика платежей по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за пределами трехлетнего срока исковой давности, правила о приостановлении срока исковой давности не применяются.

С настоящим исковым заявлением, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности истек и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (Чубыкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омутинского районного суда                                     В.П.Коробейников