Приговор по делу № 1-166/2017 от 30.10.2017

дело № 1-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                          с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого Гареева Р.И., адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гареева Радмира Ильмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гареев Р.И. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., Гареев Р.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из полки тумбы похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ФИО4 и в последующем с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Гареев Р.И. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гареева Р.И. в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гареев Р.И. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство потерпевшего ФИО4 и мнение своего подзащитного Гареева Р.И., просила производство по уголовному делу в отношении Гареева Р.И. прекратить.

    В судебном заседании государственный обвинитель показал, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого Гареева Р.И., поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Гареева Р.И. прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гареев Р.И., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гареева Р.И., суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного соблюдены: подсудимый Гареев Р.И. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; с потерпевшим примирился; потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому Гарееву Р.И. не имеет, примирились, ущерб возмещен; Гареев Р.И. согласен с прекращением уголовного дела.

Подсудимый Гареев Р.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Гареева Р.И. прекратить в связи с примирением.

    Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гареева Радмира Ильмировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения Гарееву Радмиру Ильмировичу по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- квитанцию к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат – вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гареева Радмира Ильмировича от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п            Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Л.Ф. Галлямова