Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-973/2015 ~ М-5342/2015 от 24.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Никишенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Никишенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением от 25 ноября 2015 г. исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 11 декабря 2015 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в порядке, установленном пунктом 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации или ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной государственной с приложением необходимых документов, установленного части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

09 декабря 2015 г. представителем ПАО «АК БАРС» Банк Борисовой О.Б., действующей на основании доверенности от 04 декабря 2014 г. представлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение части шестой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом к заявлению не приложено решение, определение и справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истец не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Кроме того, срок полномочий представителя Борисовой О.Б. истек 04 декабря 2014 г., а заявление предъявлено 09 декабря 2015 г., что в связи с чем заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░