Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2016 ~ М-727/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                      г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области к Домасевич Е.Д. о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Домасевич Е.Д. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужила справка от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об обучении ответчика в Амурском педагогическом колледже с 1 сентября 2012 года с предполагаемыми сроком окончания обучения 30 июня 2016 года.

Вместе с тем, ответчик Домасевич Е.Д. была отчислена из указанного учебного заведения на основании приказа <Номер обезличен>-у от 11 апреля 2014 года. О данных обстоятельствах ответчик своевременно в органы пенсионного фонда не сообщила. Выплата пенсии ответчику прекращена с 01 июля 2015 года. Переплата за период с 1 мая 2014 года по 30 июня 2015 года составила 148484 руб. 63 коп.

Истец ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии в размере 148484 руб. 63 коп. и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 4169 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Домасевич Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу места её жительства, указанному в адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчик, в судебные заседания не являлась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем определил рассмотреть дело в её отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

В соответствии с п.п. 6 п. 4 ст. 23 названного Федерального закона РФ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В силу ст. 13 названного Федерального закона РФ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3 п. 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 5 ст. 26 названного Федерального закона РФ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 названного Федерального закона РФ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Домасевич Е.Д., <Дата обезличена> года рождения, являлась получателем социальной по случаю потери кормильца с мая 2013 года. Основанием для назначения пенсии послужила справка от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об обучении ответчика в ГОАУ СПО Амурский педагогический колледж с 1 сентября 2012 года с предполагаемыми сроком окончания обучения 30 июня 2016 года.

Вместе с тем, ответчик Домасевич Е.Д. была отчислена из указанного учебного заведения на основании приказа <Номер обезличен>-у от 11 апреля 2014 года в связи с академической неуспеваемостью.

О данных обстоятельствах ответчик своевременно в органы пенсионного фонда не сообщила, продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. Выплата пенсии ответчику прекращена с 01 июля 2015 года переплата за период с 1 мая 2014 года по 30 июня 2015 года составила 148484 руб. 63 коп, что подтверждено соответствующей справкой УПФР.

Данная сумма переплаты является неосновательным обогащением.

Размер переплаты определен истцом с учетом требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом доказательств того, что Домасевич Е.Д. действовала добросовестно, в том числе предоставив истцу сведения о своем отчислении, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии являются обоснованными.

Судебные расходы в сумме 4169 руб. 69 коп подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области к Домасевич Е.Д. о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Домасевич Е.Д. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области 152654 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, в том числе сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 148484 рубля 63 коп и судебные расходы в сумме 4169 рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий