Приговор по делу № 1-798/2017 от 02.11.2017

Дело № 1 –798/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 29 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Фоминой О.П.,

подсудимого Кадошникова А.В.,

потерпевшего Р.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кадошникова Алексея Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Кадошников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года в вечернее время Кадошников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р.А.П., находящемся в нетрезвом состоянии, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес тому один удар рукой в область носа. Затем, Р.А.П. вытолкнул Кадошникова А.В. из помещения кафе «<данные изъяты>» на улицу, где Кадошников А.В. находясь у входа в кафе, в продолжения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.П., умышленно нанес последнему не менее трех ударов рукой в область <данные изъяты>, причинив тому, по заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения, входящие в комплекс <данные изъяты>, которые по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению - перелому <данные изъяты>) в совокупности оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, места жительства, работы, положительные характеристики.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание также мнение потерпевшего о том, чтобы последнему назначили наказание не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию, явка с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п.п.«и»,«з» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления.

Все вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, то, что последний совершил преступление впервые, совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, суд находит возможность для применения к последнему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Кадошникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Кадошникову А.В. считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельности, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Кадошникову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.