Решение по делу № 2-795/2014 ~ М-767/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-795/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Советская Гавань 31 июля 2014 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Волковой Ю.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 158874 рубля 84 копейки в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Волкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кравченко Н.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса указав, что 03.11.2005 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Кравченко Н.И. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору 03.11.2005 года между ней и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого она обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.09.2008 года с неё и ответчицы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 222034 рубля 79 копеек. В отношении неё в ОСП по Советско-Гаванскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере 222034 рубля 79 копеек. 24.12.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на её заработную плату. За период с января 2010 года по февраль 2014 года из её заработной платы в счет погашения долга удержано 185355 рублей 23 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2014 года исполнительное производство в отношении неё было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. ОАО АКБ «Росбанк» 17.02.2014 года ей возвращены денежные средства в сумме 879 рублей 76 копеек, как переплата. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2009 года с неё был взыскан исполнительский сбор в сумме 15542 рубля 44 копейки, оплата исполнительского сбора ею произведена полностью 27.02.2014 года. Таким образом, ею исполнены обязательства по погашению кредита за ответчицу полностью. Кравченко Н.И. добровольно возвратила ей денежные средства в сумме 41142 рубля 63 копейки. В соответствии со ст.365 ГК РФ ответчица обязан возвратить ей денежные средства в сумме 143332 рубля 84 копейки и возместить уплаченный ею исполнительский сбор. На основании изложенного Волкова Ю.В. просила взыскать с Кравченко Н.И. в порядке регресса денежные средства в сумме 158874 рубля 84 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4377 рублей 50 копеек и понесенные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Ответчица Кравченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации.

Учитывая изложенное, а также мнение истицы, согласно на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы и в порядке заочного производства, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Волкова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при расчете подлежащих взысканию денежных средств ею допущена арифметическая ошибка и фактически сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет 158875 рублей 28 копеек. За оказанные ею юридические услуги согласно квитанции ею были оплачены денежные средства в сумме 3500 рублей, в договоре об оказании юридических услуг в указании суммы допущена опечатка.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения истицы в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2005 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кравченко Н.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО «АКБ «Росбанк» предоставило Кравченко Н.И. в кредит денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения Кравченко Н.И. обязательств по кредитному договору 03.11.2005 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Волковой Ю.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого Волкова Ю.В. обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО АКБ «Росбанк» за исполнение Кравченко Н.И. обязательств по кредитному договору № от 03.11.2005 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.09.2008 года с Кравченко Н.И. и Волковой Ю.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.11.2005 года в общей сумме 220134 рубля 79 копеек, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1900 рублей, а всего 222034 рубля 79 копеек.

На основании судебного приказа в ОСП по Советско-Гаванскому району в отношении Волковой Ю.В. 14.10.2008 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию долга в сумме 222034 рубля 79 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2009 года с Волковой Ю.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме 15542 рубля 44 копейки.

Согласно квитанции от 27.02.2014 года серии СП № исполнительский сбор в полном объеме оплачен Волковой Ю.В. 27.02.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2009 года взыскание долга было обращено на заработную плату Волковой Ю.В.

Согласно справке с места работы Волковой Ю.В., за период с января 2010 года по январь 2014 года из заработной платы истицы в счет погашения долга по исполнительному производству были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 185355 рублей 23 копейки.

Согласно сообщению управляющей ОО № Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» Павловой Г.В. от 25.02.2014 года задолженность Кравченко Н.И. по исполнительному листу от 01.10.2008 года полностью погашена.

Платежным поручением № от 17.02.2014 года ОАО АКБ «Росбанк» возвратил Волковой Ю.В. переплаченные ею в счет погашения задолженности денежные средства в размере 879 рублей 76 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2014 года исполнительное производство в отношении Волковой Ю.В. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с исполнением как поручителем обязанностей по выплате взятого Кравченко Н.И. кредита Волкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кравченко Н.И. о взыскании в порядке регресса выплаченных ею денежных средств.

Заявленные Волковой Ю.В. исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Волкова Ю.В. вправе потребовать взыскания с Кравченко Н.И. понесенных ею расходов в размере выплаченного в счет погашения перед ОАО АКБ «Росбанк» долга, то есть в сумме 158875 рублей 28 копеек (исполнительский сбор в сумме 15542 рубля 44 копейки, удержанные денежные средства с заработной платы истицы в сумме 185355 рублей 23 копейки за минусом возвращенных истице банком денежных средств в сумме 879 рублей 76 копеек и добровольно возвращенных ответчицей денежных средств в сумме 41142 рубля 63 копейки).

При расчете суммы, подлежащей взысканию, истицей допущена арифметическая ошибка и сумма долга указана в размере 158874 рубля 84 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным в рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная Волковой Ю.В. при подаче иска государственная пошлина в сумме 4377 рублей 50 копеек, а также понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего судебные расходы в сумме 7877 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 158875 рублей 28 копеек, понесенные судебные расходы в сумме 7877 рублей 50 копеек, а всего 166752 рубля 78 копеек.

Разъяснить Кравченко Н.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Бугаёв