Решение по делу № 2-1136/2016 ~ М-1057/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1136/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, как члену колхоза «им. Чапаева» при жизни был выделен <адрес> в <адрес>. Истица, после смерти своего отца, фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на домовладение в порядке наследования.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Злагода» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что колхозом «им. Чапаева» отцу истицы ФИО3 передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался.

Согласно справки, выданной колхозом «им. Чапаева» ФИО3 полностью рассчитался за переданное ему домовладение (л.д.6).

В свидетельстве о рождении истицы серии II-МИ № в графе отец записан «ФИО4» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым, РФ (л.д.9).

Согласно справки №, выданной СООО «Злагода» ФИО3 купил в колхозе «им. Чапаева» <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, который являлся собственностью колхоза. За покупку дома ФИО3 полностью рассчитался, после чего дом перешел в его собственность и ООО «Злагода» на данный дом не претендует. При этом, в справке указано, что ООО «Злагода», согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником КСП им. Чапаева, последний является правопреемником колхоза им. Чапаева, согласно собрания уполномоченных колхозников протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как усматривается из справок, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №, 387 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес> Республики Крым. Кроме того, указанное домовладение не числится как бесхозное либо находящееся в муниципальной собственности (л.д.14-15).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Некрасовского сельского совета <адрес> Республики Крым за период с 1971 года по 2015 год, ФИО3 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета (л.д.16-26).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.27-26).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО3 был зарегистрирован в данном доме (л.д.37-45).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратился его дочь – ФИО2. С заявлением об отказе от принятия наследства по закону зарегистрировано от имени его супруги - ФИО3. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.68).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома при жизни ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым Российской Федерации.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на домовладение № по <адрес> Республики Крым, общей площадью 64,5 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко