Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18129/2016 ~ М-11768/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-18129/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) к Захарову Т.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Захарову Т.К. о взыскании 230578 руб. 02 коп. задолженности по кредиту, 5505 руб. 78 коп. госпошлины, всего 236083 руб. 80 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Захаровым Т.К. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита на сумму 128000 руб. под 24% годовых. В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору в адрес заемщика была направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. Требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 13.09.2016г. и надлежащим образом (уведомление № 07416). Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Захаров Т.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 13.09.2016г. и надлежащим образом -лично (уведомление № 04652).

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Захаровым Т.К. на основании заявления заключен договор л предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в размере 128000 руб. под 24% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита, Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами. Все средства, поступающие на счет клиента списываются Банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности по кредиту, при этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф, в размере, установленном тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита (п.п.2.1,2.3,2.5 Предложения о заключении договора; п.п. 7.2.1, 7.2.4, 7.3.1, 7.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Захарову Т.К. требование о погашении общей задолженности по кредиту. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска с Захарова Т.К. в пользу Банка взыскано 194762 руб. 72 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., 2547 руб. 63 коп. госпошлины, всего197310 руб. 35 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ на основании заявления Захарова Т.К. отменен.

Согласно расчету истца задолженность Захарова Т.К. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 230578 руб. 02 коп., в том числе 72863 руб. 61 коп. остатка основного долга, 13281 руб. 91 коп. перерасхода кредитного лимита, 2576 руб. 26 коп. процентов, 93136руб. 39 коп. задолженности по уплате просроченного основного долга, 48719 руб. 85коп. задолженности по уплате просроченных процентов,

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств по банковской карте с установленным лимитом кредитования выполнены полностью. Ответчику денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита в размере минимального платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой на выпуск кредитной карты, заявлением на выпуск кредитной карты/предложением о заключении договора, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка, графиком платежей, расписками в получении банковской карты, выпиской по счету клиента, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, согласно которым Банк предоставил Захарову Т.К. кредит в размере установленного лимита на сумму 128000 руб. под 24% годовых с ежемесячным возвратом суммы кредита в размере минимального платежа. Расчетом истца, выпиской по счету клиента, требованием о погашении общей задолженности по кредиту.

В соответствии с договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты (п.7.3.4 Общих условий), Банк вправе потребовать немедленного погашении общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии) если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных ответчиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 230578 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Т.К. в пользу АО «Райффайзенбанк» 230578 руб. 02 коп. задолженности по кредиту, 5505 руб. 78 коп. госпошлины, всего 236083 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук